ЗАО и реестр акционеров

[BCUR]

Именно так.

а на штрафы не нарвемся? а то фсфр увидит, что за 2013-й подали, а за остальные - нет, и как влепит!

 

[ALEKC]

а на штрафы не нарвемся? а то фсфр увидит, что за 2013-й подали, а за остальные - нет, и как влепит!

почта форева

 

[dmb]

почта форева

Не работает в этом случае.
Срок исковой давности - 1 год, поэтому и подавать надо после 15 февраля следующего года.

 

[ALEKC]

Не работает в этом случае.

почему, если подать очередную отчетность в срок лично, а просроченные по почте.

 

[dmb]

ФСФР пофиг как подавали, если есть нарушение, то они предписание радостно отправят тоже почтой.

 

[ALEKC]

ФСФР пофиг как подавали, если есть нарушение, то они предписание радостно отправят тоже почтой.

так ведь срок исковой давности год :dont_know:и он уже пройдет

 

[dmb]

А, в этом смысле. Тогда и живьем придти можно.

 

[BCUR]

в итоге получается как вариант:

1. за 2012 год подавать после 15 февраля 2014 года (лично? почтой?)
2. за 2013 год подавать 15 февраля 2014 года (лично? почтой?)

не совсем понял алгоритм избежания штрафов.

 

[dmb]

1. за 2012 год подавать после 15 февраля 2014 года (лично? почтой?)

Да, способ подачи - любой.

2. за 2013 год подавать ДО 15 февраля 2014 года (лично? почтой?)

Способ - аналогично.

 

[BCUR]

Да, способ подачи - любой.

Способ - аналогично.

в общем-то мой вопрос тогда повторяется. если там я подам ПОСЛЕ за предыдущие годы, а тут ДО за этот год, то когда я подам ДО - не штрафанут ли меня сходу за те, что ПОСЛЕ я собирался?

 

[dmb]

Нет......

 

[BCUR]

Нет......

Будем надеяться.

 

[ALEKC]

Если у акционера ранее был лицевой счет, затем он продал все принадлежащие ему акции под 0, в дальнейшем при приобретении им акций открывается ему новый лицевой счет или можно провести покупаемые им акции по реесту на старый его лицевой счет.

 

[dmb]

На старый, если он не закрыт.

 

[ALEKC]

dmb, последняя запись в его лицевом счете о переходе права собственности и количество ЦБ - зиро.
Записи о том, что ЛС закрыт так же нет.

 

[dmb]

Ну тогда на него и записывайте.

 

[BCUR]

Такой еще вопрос, реестр вел спец регистратор, затем с ним был расторгнут договор в 2006 году. Однако этот регистратор толком фирме ничего не передал.
В общем, я открыл два новых лицевых счета для акционеров (их двое) и туда зачислил их акции. Для эмитента я ничего открывать не стал, так как никаких операций не проводилось. Но затем в 2009 году был доп выпуск. И вот для того, чтобы эти акции распределить, я открыл счет эмитента (новый) зачислил туда эти акции, а потом оттуда списал на лицевые счета акционеров. Правильно ли я сделал?

У меня так получается, что всего три счета: 002, 003 (для акционеров) и 004 - для эмитента. Но этот счет для доп выпуска, и там инфа тока по нему.

Вот не знаю, где мне еще отобразить инфу по первому выпуску, акромя как в рег. журнале.

 

[dmb]

И вот для того, чтобы эти акции распределить, я открыл счет эмитента (новый) зачислил туда эти акции, а потом оттуда списал на лицевые счета акционеров. Правильно ли я сделал?

Вот не знаю, где мне еще отобразить инфу по первому выпуску, акромя как в рег. журнале.

Вот как раз изначально и должен был быть открыт эмиссионный счет эмитента и первичная, и доп. эмиссия акций должны по нему проходить.

 

[BCUR]

Вот как раз изначально и должен был быть открыт эмиссионный счет эмитента и первичная, и доп. эмиссия акций должны по нему проходить.

эээ, это логично просто в 27 постановлении ФКЦБ сказано:

7.4.1. Внесение записей о размещении ценных бумаг
При распределении акций в случае учреждения акционерного общества, распределении дополнительных акций, а также размещении иных ценных бумаг посредством подписки регистратор обязан:

открыть эмиссионный счет эмитента и (или) зачислить на него ценные бумаги в количестве, указанном в решении о выпуске ценных бумаг (во всех случаях);
_________________

Вот это открыть или зачислить - стало причиной открытия мной счета эмитента нового. А также то, что о прошлом счете эмитента (его номере) мне ничего не было известно, а также потому что на нем к моменту доп выпуска был 0.

Таким образом, все-таки неправильно было открывать еще один счет эмитента?

 

[dmb]

Таким образом, все-таки неправильно было открывать еще один счет эмитента?

Именно.