Одновременное увеличение уставного капитала за счет дополнительного вклада участника и заявлений третьих лиц

[sarakot]

там необзятаельно единогласно по стю 19 п. 1

ну если в уставе у вопрошающего ничего про необходимость большего чем 2/3 не прописано, то о.к.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[urikus]

увеличение ук сопровождается представлением в регорган нотариального решения об увеличении УК
хотел бы посмотреть как Вы будете несогласных к нотариусу вести....

А нотариально у нас заверяется какой из двух протоколов? Первый о принтяии решения об увеличении УК или второй об итогах голосования и внесения изменений в устав?

 

[sarakot]

о принтяии решения об увеличении УК

правильно

 

[urikus]

правильно

спасибо!

 

[yrist]

Добрый день!Подскажите, пожалуйста,увеличивали УК с 10 тыс до 20 тыс вкладом третьего лица в размере 10 тыс, у каждого стало по 10 тыс и по по 50%, есть сомнения по заполнению 13001 в листе Е данные на старого участника номинальная стоимость осталась прежней 10 тыс, а доля в проценте стала меньше 50% вместо 100%, пункт 4.1 номинальная стоимость доли - вписывать 10тыс или ничего не писать?

 

[sarakot]

yrist,
про долю все пишите

 

[pipo]

Коллеги, привет.

Переконопатил форум, но подтверждения не нашел.
У меня следующая ситуация: В ООО 2 участника, один из которых хочет сделать доп. взнос в УК от себя (увеличив свою долю, чтобы не потерять свой %), так как в Общество параллельно хочет зайти третье лицо.

Как правильно это оформить, я понимаю так:
1. Заявление о принятии в общество с внесением N руб. от третьего лица.
2. Заявление от второго участника о внесении доп. вклада в размере N руб.
3. Протокол ВОСУ о принятии в общество третьего лица, увеличении УК, распределении % и утверждении новой редакции устава (заверяем нотариально)

В МИФНС №46 сдаю:
1. Заявления о вступлении и внесении доп вклада.
2. Протокол ВОСУ о принятии в общество третьего лица, увеличении УК, распределении % и утверждении новой редакции устава (заверяем нотариально).
3. Два Устава (новая редакция)
4. форма Р13001
5. Справка из Общества об оплате участниками УК (либо нужны будут из банка платежки??).
7. Госпошлина 800 руб.

Вопрос: нужно ли делать второе решение о состоявшемся увеличении УК? Можно ли сделать сейчас все вот так вот одним этапом, а именно доп. взнос от одного участника и вход третьего лица?

 

[lonika]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, по формулировкам решения ед.участника. Первый раз увеличиваю УК и за счет третьих лиц, и за счет доп.вклада. В ст. 19 сказано: а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества.
У нас единственный участник вносит допвклад, но одновременно принимаются третьи лица, то есть номинальная стоимость доли ед.участника увеличиться, но размер уменьшится. Я полагаю, что в решении ЕУ надо отразить следующие вопросы:
1. О принятии дополнительного вклада участника Иванова и увеличении номинальной стоимости доли Иванова
2. О принятии в общество третьих лиц Петрова и Сидорова и принятии их вкладов в УК
3. Об увеличении уставного капитала Общества за счет допвклада и вкладов третьих лиц
4. Об определении долей в уставном капитале Общества после его увеличения
5. Об утверждении новой редакции устава

Все ли верно?

 

[Owlishlove]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, по формулировкам решения ед.участника. Первый раз увеличиваю УК и за счет третьих лиц, и за счет доп.вклада.
Все ли верно?

У меня проходило такое решение. Плюс делала еще пункт о порядке и сроках внесения вкладов.

только я подписывала и второе решение об итогах внесения вкладов, хоть п. 2 ст. 19 предусмотрено одно. Налоговая сказала несите два :dont_know: (башкирия)

 

[старатель]

В банке выдали квитанцию и ордер о внесении вклада в УК. В налоговую достаточно квитанцию сдать? Ордер остается для бухгалтерии?

 

[Алмаз55]

В банке выдали квитанцию и ордер о внесении вклада в УК. В налоговую достаточно квитанцию сдать? Ордер остается для бухгалтерии?

Да, квитанции с печатью банка достаточно. Можно еще справку об оплате уставного капитала заказать, правда оформление справки займет время.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Акапулько]

Можно уточнить?!
Есть два участника (25 и 75 %). УК 25 тыс. Планируется ввести третьего участника с увеличением УК на 3 тыс. Затем первые участники выходят из общества. Как итог - остается один единственный третий участник.
Вопросы:
1. Нет какого-то ограничения по сумме вклада, с которой будет входить новый участник (возможно, существует какой-то негласный закон,что вот например, с 1 тыс. не войти?)
2. Насколько "копается" нотариус в семейных отношения выходящих из общества участников? Один из участников разведен, в паспорте нет отметки ни о браке/ни о разводе. На момент создания ООО этот участник был женат. Верно ли, что согласие бывшего супруга никто спрашивать не будет?

 

[Gosrt4]

1. Нет какого-то ограничения по сумме вклада, с которой будет входить новый участник (возможно, существует какой-то негласный закон,что вот например, с 1 тыс. не войти?)

нет

2. Насколько "копается" нотариус в семейных отношения выходящих из общества участников? Один из участников разведен, в паспорте нет отметки ни о браке/ни о разводе. На момент создания ООО этот участник был женат. Верно ли, что согласие бывшего супруга никто спрашивать не будет?

смотря на кого нарвётесь

 

[lonika]

у меня все отрегистрировано. Подавала одно решение (итоги никогда не утверждаю), повестка как писала выше.

В банке выдали квитанцию и ордер о внесении вклада в УК. В налоговую достаточно квитанцию сдать? Ордер остается для бухгалтерии?

сдайте копии и того, и другого, да и все. Подлинники то им зачем?

 

[Serafima]

добрый день. Если у Обществе с одним участником уставной капитал 8400 и сейчас устав приводят в соответствие с 312 ФЗ и одновременно увеличивают Уставный капитал до 10000, нужно два решения или одно, в котором - увеличить уставной капитал до 10000, распределить и утвердить долю номинальной стоимостью в 10000 рублей - 100% уставного капитала и привести Устав Общество в соответствие с 312 ФЗ. И нужно ли решение заверять нотариально?

 

[Gosrt4]

добрый день. Если у Обществе с одним участником уставной капитал 8400 и сейчас устав приводят в соответствие с 312 ФЗ и одновременно увеличивают Уставный капитал до 10000, нужно два решения или одно, в котором - увеличить уставной капитал до 10000, распределить и утвердить долю номинальной стоимостью в 10000 рублей - 100% уставного капитала и привести Устав Общество в соответствие с 312 ФЗ.

+ с 99-ФЗ ещё

И нужно ли решение заверять нотариально?

нет, не надо

 

[Serafima]

да с 99 тоже. А точно нотариально не нужно, там же увеличение идет?? можете ссылку на законодательный акт кинуть, пожалуйста?

 

[Сашасан]

единственный участник увеличивает уставный капитал. Согласно закона об ООО его подпись в решении должна быть заверена нотариально. То что в довесок в это решение включают еще что-нибудь типа приведение в соответствие с 312-фз или 99-фз, смену дир-ра смену адреса смену кодов вдруг, это все не важно. Это все довесок. Главное, что решение об увеличении ук нотариальное должно быть, если решение об увеличении ук, значит подпись единственного уч-ка нотариально заверяется.
Разве на 99-фз или 312-ФЗ случай с увеличением есть какое-то исключение в части не заверять нотариально за то что тут увеличение ук одновременно с приведением в соответствие???
короче говоря если в решении кроме всего прочего типа привести в соответвие с 312-фз есть про увеличение уставного капитала и речь идет про ООО то подпись в решение единственнного участника должна быть нотариально заверена в соответствии со ст. 17 фз об ООО

 

[Pirlone]

Разве на 99-фз или 312-ФЗ случай с увеличением есть какое-то исключение в части не заверять нотариально за то что тут увеличение ук одновременно с приведением в соответствие???

Нет никакого исключения.
Единственное исключение, которое приходит на ум - при приведении в соответствии 99-ФЗ можно было не платить пошлину. Для описанного случая неактуально, поскольку: (а) решение включает в себя иные вопросы и (б) с этого года при подаче документов по ЭЦП пошлина не платиться в принципе.

 

[Gosrt4]

да с 99 тоже. А точно нотариально не нужно, там же увеличение идет?? можете ссылку на законодательный акт кинуть, пожалуйста?

погорячился. Приводил в последнее время с 312-ФЗ, у всех или = или > 10т.р. УК был. Сашасан и Pirlone всё написали