Выход участника не оплатившего долю

[petru4]

А зачем налоговой ликвидационный баланс со всеми нулями, если такой баланс никакой иформационной нагрузки не несет?

по личному опыту, ликвидационные балансы, которые у меня проходят, бывают 3 типов: 1 - нулевой, 2 - с ук, 3 - отражаете реальные показатели, главное, чтобы не было кредиторской задолженности

 

[Сергей Д.]

А зачем налоговой ликвидационный баланс со всеми нулями, если такой баланс никакой иформационной нагрузки не несет?

для ликвидации, если будет кредиторская или дебиторская задолженность - не пропустят

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[miv1007]

по личному опыту, ликвидационные балансы, которые у меня проходят, бывают 3 типов: 1 - нулевой, 2 - с ук, 3 - отражаете реальные показатели, главное, чтобы не было кредиторской задолженности

для ликвидации, если будет кредиторская или дебиторская задолженность - не пропустят

А что же делать-то? УК в ЕГРЮЛ записан 48 млн рублей, а реально был оплачен на 200 тысяч, которые ушли на аренду и банковскую комиссию. И мне как-то не по себе рисовать нули. Если отражать реальную картину, то нужно неоплаченный УК передавать на баланс общества (4 месяца прошло 03 марта) и соответствующее заявление в МИФНС, если это заявление не подавать, то придется показывать дебиторку участника по оплате УК или откровенно врать, что он оплачен, и никакой дебиторки нет? В любом случае выхожу на недостоверность сведений в ЕГРЮЛ((

Вообще не очень понятно, как может быть нулевой баланс, ведь цифра УК появляется уже при создании, даже если он не оплачен, просто в корреспонденции идет дебиторка участников на сумму неоплаченного УК....

 

[petru4]

А что же делать-то? УК в ЕГРЮЛ записан 48 млн рублей, а реально был оплачен на 200 тысяч, которые ушли на аренду и банковскую комиссию. И мне как-то не по себе рисовать нули. Если отражать реальную картину, то нужно неоплаченный УК передавать на баланс общества (4 месяца прошло 03 марта) и соответствующее заявление в МИФНС, если это заявление не подавать, то придется показывать дебиторку участника по оплате УК или откровенно врать, что он оплачен, и никакой дебиторки нет? В любом случае выхожу на недостоверность сведений в ЕГРЮЛ((

Вообще не очень понятно, как может быть нулевой баланс, ведь цифра УК появляется уже при создании, даже если он не оплачен, просто в корреспонденции идет дебиторка участников на сумму неоплаченного УК....

к составлению ЛБ надо подходить с точки зрения больше юриста, нежели бухгалтера. Нет никакой утвержденной его формы, берут за пример обычный баланс, но это не значит, что нельзя взять и в 3 строки написать: 1. долгов нет, 2. все расчеты произведены, 3. публикация там-то тогда-то и назвать это ликвидационным балансом.

 

[zaprosto]

к составлению ЛБ надо подходить с точки зрения больше юриста, нежели бухгалтера.

Про какой ЛБ здесь речь?
У @miv1007 не обычная ликвидация, а упрощённое исключение субъекта МСП.

 

[miv1007]

Про какой ЛБ здесь речь?
У @miv1007 не обычная ликвидация, а упрощённое исключение субъекта МСП.

Да, именно упрощенная)) но я видела в ветке про упрощенную ликвидацию, что некоторые налоговые просят ликвидационный баланс даже при упрощенной. У меня Московская область МИФНС №23, и я, честно, не знаю, что им взбредет в голову. Плюс у меня только созданное ООО (03.11.23) и вообще ни одного баланса не сдавалось, и должно было бы сдаваться только по итогам 24 года. Вообще ничего не сдавать что ли, кроме налоговых отчетов?

 

[Сергей Д.]

Да, именно упрощенная)) но я видела в ветке про упрощенную ликвидацию, что некоторые налоговые просят ликвидационный баланс даже при упрощенной. У меня Московская область МИФНС №23, и я, честно, не знаю, что им взбредет в голову. Плюс у меня только созданное ООО (03.11.23) и вообще ни одного баланса не сдавалось, и должно было бы сдаваться только по итогам 24 года. Вообще ничего не сдавать что ли, кроме налоговых отчетов?

при упрощенной нужно только сдавать отчеты и погашать долги перед бюджетом после выхода публикации в вестнике и все

 

[zaprosto]

@miv1007,
а Вы зря переживаете по поводу своего уставного капитала. Регоргану, например, нет дела до того оплачен он или нет и болтаются ли на Обществе его доли. ГЛАВНОЕ - чтобы не было кредиторки.
И какой сейчас смысл затевать "возню" с УК, если Общество ликвидируется (исключается как субъект МСП)?

 

[miv1007]

@miv1007,
а Вы зря переживаете по поводу своего уставного капитала. Регоргану, например, нет дела до того оплачен он или нет и болтаются ли на Обществе его доли. ГЛАВНОЕ - чтобы не было кредиторки.
И какой сейчас смысл затевать "возню" с УК, если Общество ликвидируется (исключается как субъект МСП)?

))) Ну, я в первом своем посте писала про упрощенку и МСП)). Просто хотела все делать согласно законодательству).

В общем, всем спасибо!!! и сдаю только налоговые отчеты без всяких балансов. И возню с "УК" прекращаю)

 

[РОЗИ]

можно вывести из состава участника, так как он только частично оплатил свою долю?

 

[РОЗИ]

можно вывести из состава участника, так как он только частично оплатил свою долю?

ООО

 

[РОЗИ]

можно вывести из состава участника, так как он только частично оплатил свою долю?

ЗА частичную оплату доли в ук участником, общество должно выплатить действительную стоимость доли участнику??

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сергей Д.]

можно вывести из состава участника, так как он только частично оплатил свою долю?

т.е. не оплатил полностью или не оплатил в итоге? можно попробовать

ЗА частичную оплату доли в ук участником, общество должно выплатить действительную стоимость доли участнику??

в законе ничего не сказано про такую ситуацию, должен оплатить и все. Не оплатил - доля переходит к обществу. По смыслу закона - да, вернуть то что он внес.

 

[РОЗИ]

т.е. не оплатил полностью или не оплатил в итоге? можно попробовать

в законе ничего не сказано про такую ситуацию, должен оплатить и все. Не оплатил - доля переходит к обществу. По смыслу закона - да, вернуть то что он внес.

оплатил частично за долю , да не полностью

 

[Сергей Д.]

оплатил частично за долю , да не полностью

я считаю что частично, это значит не оплатил полностью, т.е. не оплатил.

 

[РОЗИ]

т.е. не оплатил полностью или не оплатил в итоге? можно попробовать

в законе ничего не сказано про такую ситуацию, должен оплатить и все. Не оплатил - доля переходит к обществу. По смыслу закона - да, вернуть то что он внес.

т.е. общество должно выплатить участнику ему действит стоимость доли , за часть оплаты доли в ук?? , сроки прошли, то сейчас надо подать решение единственого участника об исключении участника в вязи с его не оплатой, 13014 ф, ??

 

[РОЗИ]

п.3 ст 16 об ооо - В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона. , т.е получается часть переходит ооо , а вторая часть у участника и он остается в обществе?? или я чего то запуталась...((

 

[Сергей Д.]

т.е. общество должно выплатить участнику ему действит стоимость доли , за часть оплаты доли в ук?? , сроки прошли, то сейчас надо подать решение единственого участника об исключении участника в вязи с его не оплатой, 13014 ф, ??

да. А выплатить уже после регистрации можно.