Налоговая сошла с ума, кто должен платить?

[Carleone]

1) он сдает те документы что есть, с риском отказа, сам
2) выезжает специалист за допплату
3) ты возвращаешь деньги, т.к. не знаешь специфику региона, а он ищет того, кто знает.

справедливо..

КОШЕЧКА, да мозги ипут они, Одинцово - примерно тоже самое.

Коллеги еще раз обращаю внимание для всеобщего сведения, что в Солнечногорске такие же контуженые...

 

[hot8mail]

а доки вообще хотмэйл делал..

в итоге подавали только на исправление ошибки и смену директора

остался второй этап и тут загвоздка.

осталось вроде бы два этапа

 

[КОШЕЧКА]

hot8mail,ну вот ввести не можем
они просят что бы в 14 форме галочку об увеличении ук ставили
а там и пунка-то такого нет

 

[hot8mail]

КОШЕЧКА, вот надо их ткнуть ссылку в лицо на второй странице новой 14-й:

Заполняется в случае отсутствия указанных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (сведения о юридическом лице внесены в реестр в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ)

у них не было 0 в УК, у них было наоборот Н-нный размер, ошибку исправили, теперь мозг ипут

 

[N_M]

КОШЕЧКА, у вас тот самый случай, когда единственного правильного ответа на вопрос "брать или не брать деньги за выезд" не существует. Тут только договариваться с клиентом на что он готов, приходить к консенсусу.

Вы брались обеспечить результат в виде смены директора/участников, а участие клиента заключалось только в формальной подаче документов в регионе, и работать на этот результат логичнее вам. Если вами не оговаривалось: "Мы сделаем документы по закону и московским алгоритмам, но практики в МО у нас нет и возможно будут сложности при подаче", то выезд специалиста должен быть за ваш счет, ИМХО.

Нужно в стоимость услуг в регионах заранее закладывать непредсказуемость и форс-мажор.

P.S. А вот за исправление вами ошибки в документах клиента деньги надо было взять обязательно!

 

[КОШЕЧКА]

N_M,в том то и дело, я говорила что именно с коломенской налоговой мы не работали
мы туда позвонили и всё рарузнали, потом туда ездил брат Хотмэйла, потом я
всё было чики-пуки
клиент пошел подавать в четверг, у него не взяли (он бы мог позвонить мне из налоговой и я бы быстро связалась с инспектором и думаю всё бы уладила)
но он позвонил только сегодня и сказал что не взяли.. почему?! он даже не записал..говорит, что в 14 фрме галочки про смену ук нет:dont_know:

 

[hot8mail]

с коломенской налоговой

коломненской

 

[Driver62]

коломненской

Вообще район КолоМЕНСКий

 

[hot8mail]

Driver62, это район, а город - коломна

 

[Driver62]

Driver62, это район, а город - коломна

налоговая тоже КоломЕНская

А ты думаешь район не от названия города происходит?:rofl:

Принято говорить Коломенский, а не коломненский..так что Кошечка права

 

[hot8mail]

Принято говорить Коломенский, а не коломненский

да какая разница какой район?))) это МРИ ФНС России № 7 по Московской области

 

[Driver62]

да какая разница какой район?))) это МРИ ФНС России № 7 по Московской области

Это точно А в простонародии - колоМЕНская налоговая

 

[almira]

Re: Налоговая сошла с ума. кто должен платитьь?

налоговая еще требует при входе участника протокол от нынешнего участника и входящего
мне нужны знания чего? в законе то наоборот.
получается, клиент должен платить не за мои "незнания", а за незнание налоговой, не так ли?

отнюдь

вы назвались груздем

и не просто назвались, но и взяли за это гордое название

деньги

так что теперь - соответствуйте

т.е. - лезьте

в кузов ...

... а говорить:

- Ну, не смогла... :dont_know:

можно и без форумского благословения

 

[КС]

При все уважении к Константину и его знанию закона, незнание региональной специфики не освобождает от ответственности.

 

[КОШЕЧКА]

Re: Налоговая сошла с ума. кто должен платитьь?

да кто вам сказал, что я пытаюсь улизнуть от ответственности или

... а говорить:

- Ну, не смогла...

у меня был вопрос " деньги за выезд брать или нет"
о том что бы ехать или нет речи ообще нет..
что вы за люди такие гнилые

 

[hot8mail]

При все уважении к Константину и его знанию закона, незнание региональной специфики не освобождает от ответственности.

константин тут нИпричем мы выясняли вопросы: допускается ли увеличение УК при наличии ошибки в его размере? допускается ли смена директора одновременно с исправлением ошибки? порядок представления заполнения заявлений при исправлении ошибки? допускается ли приведение в соответствие при наличии ошибки?
по итогам я сказал Евгении о трех, возможно о 4-х регистрационных действиях. 1. исправление, 2 - ввод, 3 - выход (и возможно - распределение) и возможно будет 4 - распределение.
в итоге передернули все по датам, а титул устава забыли и в самый последний момент в момент нотариального удостоверения подписи - подавали 14+14+сопроводиловку и 14 на смену директора.

 

[almira]

Re: Налоговая сошла с ума. кто должен платитьь?

что вы за люди такие гнилые

это не мы гнилые

это вы

непонятливые )))

константин тут нИпричем мы выясняли вопросы: допускается ли увеличение УК при наличии ошибки в размере УК? допускается ли смена директора одновременно с исправлением ошибки? порядок представления заполнения заявлений при исправлении ошибки? допускается ли приведение в соответствие при наличии ошибки?
в итоге передернули все по датам, а титул устава забыли и в самый последний момент в момент нотариального удостоверения подписи - подавали 14+14+ сопроводиловку и 14 на смену директора.

а у вас там ещё и косячок

припрятан

 

[hot8mail]

Re: Налоговая сошла с ума. кто должен платитьь?

а у вас там ещё и косячок

припрятан

поделитесь информацией - то, о чем знаете вы
про устав?
есть такое дело.
может и к лучшему, по телефону говорят одно, а так - взяли бы и не приняли

 

[almira]

Re: Налоговая сошла с ума. кто должен платитьь?

может и к лучшему

всё :rose:

к лучшему

 

[amd]

Re: Налоговая сошла с ума. кто должен платитьь?

у меня был вопрос " деньги за выезд брать или нет"
о том что бы ехать или нет речи ообще нет..
что вы за люди такие гнилые

Это Ваша ошибка, в любом случае. Даже, не одна. 1. Не предупредили Заказчика о возможных осложнениях и о своем незнании специфики данной инспекции. 2. Не договорились четко, что именно Вы делаете. Только готовите документы в соответствии с законом или учитываете еще и местные особенности. 3. Не оговорили, что будет в случае отказа в регистрации или отказа в приеме документов.
В данный момент у Заказчика нет уверенности, что документы подготовлены правильно. Его позиция абсолютно понятна и логична. Документы завернули. Кто прав, кто нет, я не знаю, я в этом не разбираюсь. Я заказал работу, вы взялись делать. Требуемую сумму я заплатил. Если Вы считаете,, что налоговая неправа, езжайте и разбирайтесь. Как вариант могу предложить следующее. Подаете как есть. В случае отказа судитесь. В случае выигрыша требуете от Заказчика оплатить Ваши труды. (Расходы на юристов можно взыскать с инспекции, указав их в исковом.) Все это оговорить в договоре с Заказчиком. Пока, правда не на Вашей стороне.
Для простоты понимания приведу пример. Вы купили билет на самолет. Вас по нему не пускают. Вы идете в кассу, где купили. Кассир отвечает, билет оформлен правильно, а если хотите, чтобы я разбирался, почему Вас не пускают, оплатите мою дополнительную работу. Пока это выглядит так.

Добавлено через 4 минуты 18 секунд
P.S. Договариваетесь с Заказчиком. Едем. Если исправлять не придется, он оплачивает Вам Ваши хлопоты. Если придется, Вы оплачиваете ему его хлопоты.