Есть ли законодательное понуждение директора общества начислять себе заработную плату ?
- Автор темы Ruslan_DeAli
- Дата начала
Блин! Там и есть два лица! Договор между Обществом и физиком. То, что от имени Общества этот же физик выступает, не меняет смысла этого договора. С какой стати он ничтожен?
Аналогично. Договор между участником и Обществом
Гарик
Адмирал
ст. 182 ГК РФ - Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Пункт 13 информационного письма ВАС от 21 апреля 1998 г. № 33. - "Генеральный директор – это представитель фирмы. Поэтому заключать договор от ее имени с собой как гражданином он не может".
Гарик, т.е. по вашему если в ООО руководитель единственный сотрудник, то он не может дать заключить договор займа с ООО?
Зачем же искажать? Да еще и подавать, как цитату. Нет там такого. Там другое, несколько.
В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также является.
Т.е. представитель с представителем. Не наш случай. Физик не является представителем самого себя. Но дело, даже и не в этом. Какой договор заключает ГД? Вы, ничего не перепутали? Трудовой договор заключается представителем участников Общества с физиком на предмет работы данного физика в должности ГД данного Общества на обозначенных условиях.
Добавлено через 7 минут 5 секунд
Я вопрос не понял. Примеры чего? Директор фирмы, не платящей налоги, проехал на красный. Он перед ГАИ отвечает, как директор разве? Им пофигу, директор он или дворник, он, водитель. Как водитель он и отвечает. Наложке пофигу, водит он машину или нет, он отвечает как директор.
Гарик
Адмирал
Вот-вот!
Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
Добавлено через 2 минуты 46 секунд
По моему то может - главное, что с недоверием относятся к таким договорам налоговики.
Кто чего представляет в нашем случае? Нет в этой сделке ГД! Заключается договор между Участником и физиком. Предмет договора без разницы.
Гарик
Адмирал
alexstrel, Пропишите уставной капитал 1000000 руб. и вносите на основании п. 1 ст. 27 ФЗ об ООО сколько угодно. 
Гарик
Адмирал
amd, Мы сейчас про что конкретно вообще разговариваем? Тут единовременно уже несколько тем перепуталось!
Кто про что...
Гарик
Адмирал
Тогда заново и по порядку
Если физик + физик
ст. 420 ГК РФ договор – это соглашение двух или нескольких лиц.
Если юрик + физик
ст. 182 ГК РФ - Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Что не так?
никто и не спорит.
Нету юрика еще. Отпадает. Да и вообще, не в кассу. Назначение ГД, это сделка между участниками и физиком.
Нету двух физиков. Есть только один, которому предлагается должность ГД. С другой стороны, участники, физики или юрики, не суть. С другой, физик. У них качество разное. Один, участник, другой, физик, которому предлагают должность. Между ними договор.
Гарик, так значит руководитель - единственный учредитель - единственный сотрудник ООО не может предоставить займ - заключить договор займа с ООО?
Гарик
Адмирал
amd, так учредитель = физик (самый обыкновенный среднестатистический физик, а не какого то там другого качества). Значит физик + физик.
alexstrel, На практике все заключают и я бы заключил, но если капнуть в теорию, то вроде как это неправильно. Так же как и сам трудовой договор с директором подписывает кто как горазд (Гена+гена, Гена+учредитель, вообще не подписывают и зарплата не платится - и всё в 99 % ОК)
alexstrel, На практике все заключают и я бы заключил, но если капнуть в теорию, то вроде как это неправильно. Так же как и сам трудовой договор с директором подписывает кто как горазд (Гена+гена, Гена+учредитель, вообще не подписывают и зарплата не платится - и всё в 99 % ОК)
Ну, нет. Каждый отвечает за свое. Как участник ты отвечаешь за одно, как директор, за другое, как водитель, за третье. Не надо все в одну кучу.
На практике до хрена чего делается. Вот сын одного известного человека бабку задавил на переходе и при свидетелях. И, ничего. Не советую повторять.(((
Добавлено через 6 минут 15 секунд
Практика хороша тем, что, иногда, случается. А плоха тем, что, иногда, не случается. И никто не знает, когда что. Поэтому, не надо законы цитировать, если вы о практике, то я, пас, практика, она на то и практика.