Сам в этом году не судился, но нашел интересное решение суда по делу № А45-13555/2015 причем оно устояло в кассации. Вот на мой взгляд наиболее интересные выдержки из него:
Закон не запрещает юридическому лицу находиться по другому адресу, отличному от сведений в ЕГРЮЛ, но обязывает юридическое лицо использовать адрес, указанный в ЕГРЮЛ для связи с юридическим лицом.
Представитель организации ООО «Строй-Восход» по адресу находится в пределах рабочего дня (отсутствие работника на рабочем месте регулируется нормами трудового законодательства), что опровергает довод регистрирующего органа об отсутствии связи с юридическим лицом.
Кроме того, по запросу с сервиса «Сведения о юридических лицах, связь с которыми по указанному ими адресу (месту нахождения), внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, отсутствует» (
https://service.nalog.ru/baddr.do) ИНН 5403000980 (ООО «Строй-Восход») сведения отсутствуют. В связи с указанным вывод Межрайонной ИФНС № 16 по Новосибирской области об отсутствии связи с юридическим лицом является необоснованным и ничем не подтвержденным.
Соответственно, адрес ООО «Строй-Восход» является действующим, по которому общество осуществляет связь с контрагентами, что исключает отказ в государственной регистрации по данному основанию.
Довод регистрирующего органа о нарушении прав кредиторов Общества является предположительным, то есть, недоказанным и не может быть положен в основу отказа в регистрации.
