Судебная практика по рео и ликвидациям

[Андрей из 46]

подскажите, а что касается отмен по рео. у нас рео отменили 2011г., сейчас в сентябре зачем то пришли в директору - а тот отказался говорит, меня попросили фирму зарегить, сам ничего не знал и не понимал.

Поподробнее можно тут, как я правильно понял Вы завершили рео в 2011 году, а пришли к ному домой в 2013г. Сколько фирм было в связке, были ли долги перед бюджетом? Вообще где было рео, в Москве? По какой налоговой был правопреемник?

у нас рео отменили 2011г

по каким признакам вы поняли что рео отменили, есть решение суда?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Андрей из 46]

http://pravo.ru/news/view/88974/ случайно не тут ваша фирма рео проходила?

 

[ЮРЛИК]

нет. не тут))) было 10 фирм в связки. по долгам уже и не помню. рео делали в красноярске

 

[ЮРЛИК]

налоговая прислала решение об отмене на адрес участников старых фирм

 

[Андрей из 46]

Ну раз налоговая отменила рео (по решению суда скорее всего), фирмы должны опять вернуться в ЕГРЮЛ и надо думать как их оттуда убрать.

Смотря есть ли долги и реальные кредиторы. Вот один из способов: https://regforum.ru/showthread.php?t=131191

Или опять заново проводить рео, только с более надежным правопреемником где директор нерезидент и участник офшор, чтобы некому было отказываться от фирмы. А вообще можно подумать о банкротстве - это если у старых фирм большие долги по налогам, ведь просто так не стали бы цеплять директора правопреемника через 2 года.

 

[Петр Немов]

Всем привет! А есть ли у кого свежая судебная практика по передаточным актам при рео. Сейчас столкнулся (как и пару лет назад) в нескольких регионах с тем, что налоговая выносит отказы в конце рео из за того, что в передаточном акте указана нулевая задолженность перед бюджетом. Мотивировка, раз в стоит ноль значит представлены не верные сведения (не отражены непогашенные обязательства в бюджет), и если они видят хотя бы рубль в своей базе то будет отказ

Насколько я понимаю, налоговый орган не должен проверять достоверность передаточного акта (ответственность достоверности лежит на заявителе) и если в нем указано положение о правоприемстве по всем обязательствам (хотя бы одним предложением) этого должно быть достаточно.

Кто еще с таким же сталкивался? Какие мысли, мнения друзья форумчане?

И еще сопутствующий вопрос, а существует ли единая централизованная база для всех налоговых по налоговым долгам. Просто сталкивался неоднократно, что по данным одной налоговой у фирмы есть долг, заказываю акт сверки в другой, а там по нулям

 

[снеговик]

Петр Немов, москве похрен. В ПА можно нарисовать чо угодно.
да и кто мешает отразить реальную картину?

 

[Петр Немов]

Cнеговик, ситуация в том, что у самих налоговых цифры не совпадают.

 

[Алексей 156]

Петр Немов как на фронтах? У нас "Ситуация аналогичная" - подаем иски в суд.

 

[Петр Немов]

Петр Немов как на фронтах? У нас "Ситуация аналогичная" - подаем иски в суд.

Алексей 156, тоже рассматриваю вариант судебных разбирательств. Пока жалобы отправляю (хотя с нашей системой "чинарей" проще переподать документы по их требованиям). В базах налоговых задолженность может числится, а заказав акт сверки - все по нулям...

 

[Алексей 156]

Аналогичное дело по передаточным актам я выигрывал в 2013 году, посмотрим, что будет теперь. Есть вариант вернуть всех правопреемников обратно, напоследок.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Петр Немов]

Аналогичное дело по передаточным актам я выигрывал в 2013 году, посмотрим, что будет теперь. Есть вариант вернуть всех правопреемников обратно, напоследок.

Коллега поделитесь практикой

 

[Софья Мореева]

Интересно, как изменится практика обжалования реорганизации в связи с вступлением в силу поправок в ГК с 1 сентября?

 

[Ayaz]

сейчас встал вопрос по приостановке рео - должник (15.5 млн) присоединяется в пачке 20 к 1.
1-й публикации ещё не было.
были претензии о невыплате в течение 4 мес., сейчас подаем иск о взыскании.
кто что может посоветовать? можно ли наложить запрет рег.действий?

 

[Алексей 156]

сейчас встал вопрос по приостановке рео - должник (15.5 млн) присоединяется в пачке 20 к 1.
1-й публикации ещё не было.
были претензии о невыплате в течение 4 мес., сейчас подаем иск о взыскании.
кто что может посоветовать? можно ли наложить запрет рег.действий?

К иску подать ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию, есть шанс что суд наложит, рассматривает один день. Но может и отказать, т.к. есть правопреемство.
Были случаи когда просто письмо в налоговую писал кредитор и налоговая тормозила процесс.

 

[Ayaz]

К иску подать ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию, есть шанс что суд наложит, рассматривает один день. Но может и отказать, т.к. есть правопреемство.
Были случаи когда просто письмо в налоговую писал кредитор и налоговая тормозила процесс.

есть примеры из практики, где были приняты эти меры?
я что-то пока не найду...

 

[Ruslan_DeAli]

есть примеры из практики, где были приняты эти меры?
я что-то пока не найду...

Такая практика есть у нас.

 

[Ayaz]

Такая практика есть у нас.

№ дела можете скинуть?

 

[dkennedy]

Коллеги, у кого имеется практика по подобным отказам, связанным с правопредшественниками?

Налорган считает, что участники присоединяющихся фирм должны были войти в правопреемник согласно императивным требованиям ст. 53 ФЗ об ООО.

Мотороллер не мой, прислал клиент в обоснование своих опасений, неизвестно, откуда откопал. В нашем регионе никогда с этим проблем не было. В протоколе и договоре о рео русским по белому пишем, что доли участников присоединяющейся фирмы погашаются, и ровно так оно, в моем понимании, и должно происходить - ведь упомянутая норма закона судьбу доли регулирует лишь в ограниченном перечне случаев. В остальных же - никто не запретит участникам корпоративной сделки самим определить, что становится с их долями.

Конкретно в этом случае понятно, что налорг просто нашел причину докопаться, да и участники этой рео не пытались решение обжаловать (естественно, проверил через арбитр). Однако, возможно, кто-то уже сталкивался именно с судебной точки зрения?

 

[Мурзик]

что доли участников присоединяющейся фирмы погашаются,

А как можно долю погасить? а как же правопреемство?