МЭР все правильно делает, вопрос не в очередном ужесточении правил для бизнеса, а в установлении персональной ответственности "контролеров" этого бизнеса и в первую очередь налоговиков. Почему налоговики не отвечают за свои противоправные действия? К примеру, насчитали по итогам выездной проверки 4,5 ляма деревянных, в суде потратили кучу времени и нервов, суд в итоге выиграли. Вопрос: кто должен отвечать за налоговый беспредел? Почему те лица, кто вел проверку, а затем начальник (замначальника), подписавший акт, почему они не отвечают за то, что по сути парализовали деятельность фирмы на полтора года. Или прошли 5 дней, подали через месяц на УСН, отказали, суд выиграли, но те полгода, которые прошли в суде опять же крайне негативно сказались на деятельности фирмы. Тогда почему же опять тот налорг, который отказал в применении УСН не отвечает по сути за нарушение НК? Ведь главный тормоз развития бизнеса в России это именно налоговый беспредел, отсутствие персональной ответственности налорга за свои противоправные действия. То есть проиграв в очередной раз суд, он на следующий день также по аналогичному делу продолжит выносить запредельные суммы по итогам выездной проверки, взятые с потолка или в очередной раз откажет в применении УСН, просто потому, что ему ничего за это не будет, но видимость работы и его важности постоянно таким образом присутствует. Как это побороть? Проиграл налорг суд, по аналогичному делу спустя время проиграл снова - нужно вынести ему тогда предупреждение, например, о неполном служебном соответствии своей должности. Третий раз отказал или доначислил и снова проиграл (т.е. по сути кошмарил компанию энное количество месяцев) - уволить нафиг с волчьим билетом. Страх потерять прикормленное место подействует таким образом, что налорг сто раз подумает, прежде чем отказать в чем-либо или доначислить энные суммы. Вместо этого наши "законодатели" продолжают вводить новые санкции для бизнеса...
Память о танковых армадах СССР спать спокойно не дает? 
