Кто-нибудь может подсказать возможно ли узнать выносились ли в отношении общества какие-либо предписания об устранении нарушений?
Важно !!! (Штрафы ФСФР)
- Автор темы Jinn
- Дата начала
Ликвидатор525
Местный
так оно и есть.500 тыс.штрафу.все теперь на ликвидацию эту фирму и делайте новую.
Ну тут все ясно - ключевые слова - нам пришло предписание а мы его получили 18.10.2011 и не выполнили в срок. Срок там может месяц может два был установлен. А причем здесь учредитель и как это ФСФР у нас не приняло заявление? Кстати в предписании наверное стояло не зарегистрировать выпуск акций, а подать документы на регистрацию выпуска акций. А это разные вещи. Надо было подавать любые документы в любом виде, правильном не правильном в полном не полном объеме если срок горел наплевать, главное было не проворонить срок, если у вас было предписание. Можно было на неделю другую и задержать может ничего бы и небыло ( такие случаи бывали) но не больше и лучше не задерживать. Заявление и платежка гос. пошлины учредительные документы вот главное при приеме, а на остальное на момент подачи в принципе наплевать с этим потом разбираться можно можно и после донести. А еще лучше не спеша получить замечания и их устранять.
Отсутствие регистрации акций вашего учредителя конечно плохо но не есть основание для отказа по вам. И указывается номер выпуска акций вашего учредителя не в отчете а в анкете эмитента. А почему у вас не приняли заявление вообще не понятно разве что оно не было подписано и без печати. На приеме они вообще не читают документы только проверяют их соответствие описи и может быть наличие подписей и печатей. И уж на приеме они не могут отказать в приеме если конечно есть платежка гос. пошлины. Может кроме заявления вы ничего туда больше не подвали ну тогда да могут и не принять одно заявление. А бывали и такие случаи. Вообщем похоже здесь явная вина эмитента. а интересно в каком это ФСФР? Хотя в регионах или в региональных представительствах может быть все что угодно, но все равно думается что принять должны были все что угодно лишь бы платежка была и это уже было бы выполнением со стороны вас предписания.
RegiStratorsha
Местный
Добрый день!
Насколько вычитала из ветки, что если ЗАО 2008 года регистрации не выпустило акции до сих пор, то при подаче документов на эмиссию штрафа можно избежать?
Насколько вычитала из ветки, что если ЗАО 2008 года регистрации не выпустило акции до сих пор, то при подаче документов на эмиссию штрафа можно избежать?
если Москва то по такому старому если предписух не было (что маловероятно но все атки друг было да по юр. адресу посылали они и не дошли) то никто штрафовать и не будет.
RegiStratorsha
Местный
Спасибо, я отпишусь о результатах)
Еще такой вопрос, ЗАО в 2002 г. подарило 100% своих акций третьему лицу, и тоже забыло уведомить ФСФР) Ежегодные отчеты тоже не сдавались, стоит ли сейчас уведомить ФСФР или может быть в следующем году до 15 февраля?
Еще такой вопрос, ЗАО в 2002 г. подарило 100% своих акций третьему лицу, и тоже забыло уведомить ФСФР) Ежегодные отчеты тоже не сдавались, стоит ли сейчас уведомить ФСФР или может быть в следующем году до 15 февраля?
как это ЗАО подарило ? может акционер ЗАо подарил? ну и наплевать не нжно сейчас уж точно никого уведомлять а тем более по тому что было 10 лет назад. Насчет отчетности по реестру акционеров как хотите это уж ваше дело. Подавал я тут такую отчетность за 2011 по некоторым об-вам и в марте и даже в мае и ничего. И в прошлом году по некоторым с просрочкой подавал и в позапрошлом и ничего. Но уж если в феврале следующего года то можно уж за 2011 и забыть там уж за 2012 подавать надо будет. Срок исковой давности по этим нарушениям один год
Мария-Узбекистан
Активист
Скажите пожалуйста Сашасан, а можно реорганизовать ЗАО в ООО без регистрации акций?
можно реорганизовать ЗАО в ООО без рег-ции акций. В некоторых случаях другого выхода и нет поскольку может невозможно акции зарегить уже парочка отказов имеется. Пусть потом кому надо подает в суд может оспорит эту реорганизацию
Мария-Узбекистан
Активист
Это ФСФР по УрФО
Добавлено через 3 минуты 0 секунд
Это по УрФО, ну как сказали юристы, которые занимались регистраций нельзя нам подавать без регистрации акций учредителя...
Сейчас уже понимаю, что ступили по полной...
Феликсович
Местный
ФСФР прислало телеграмму о том, что вызывает для составления протокола об АП за нарушение порядка раскрытия информации нашего ОАО. Мы отправили письмо о невозможности прибытия для составления протокола. Мы не показали аффилированных лиц на нашем сайте за 2 квартал 2012 года. Но как только получили телеграмму, сразу исправили ситуацию и выложили этот список. Скажите, можно ли еще что-то сделать и что именно для спасения ситуации? Буду очень благодарен.
Добавлено через 152 часа 57 минут 59 секунд
Ну вот и протокол об Адм прав-нии пришел из ФСФР. Как и говорил, просрочили 2-дневный срок опубликовния текста списка Афф лиц на сайте. Если кому интересно, могу рассказать подробнее, что там в этом протоколе написали. Т.е. уже по новому приказу вовсю штрафуют (Приказ ФСФР РФ от 04.10.2011 N 11-44/пз-н). Но мне, конечно, хотелось бы узнать был ли у кого опыт удачного "отбивания" данной проблемы?:dont_know:
Добавлено через 152 часа 57 минут 59 секунд
Ну вот и протокол об Адм прав-нии пришел из ФСФР. Как и говорил, просрочили 2-дневный срок опубликовния текста списка Афф лиц на сайте. Если кому интересно, могу рассказать подробнее, что там в этом протоколе написали. Т.е. уже по новому приказу вовсю штрафуют (Приказ ФСФР РФ от 04.10.2011 N 11-44/пз-н). Но мне, конечно, хотелось бы узнать был ли у кого опыт удачного "отбивания" данной проблемы?:dont_know:
Правонарушение имеется. Только это
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Плюс...
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13,
от 09.02.2012 N 3)
21. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием,
И, это
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2004 г. N 10
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42,
от 26.07.2007 N 46, от 20.11.2008 N 60, от 10.11.2011 N 71)
17. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.
(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 71)
Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.
18. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
18.1. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
(абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 71)
(п. 18.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)
Феликсович
Местный
Через неделю назначили рассмотрение дела в ФСФР, обстоятельств, исключающих производство по делу, у нас как таковых не имеется. Порекомендуйте, что чиновнику то говорить? Каяться и умалять о всепрощении? raise:До этого у нас вообще проблем с ФСФР не было.
raise:До этого у нас вообще проблем с ФСФР не было.amd дело говорит.
Так что заявляй ходатайство о прекращении производства в связи с малозначительностью. Подумай, чем обосновывать будешь ходатайство. не забудь про полномочия. Доверенность на административные процедуры несколько иная, чем в суды, ключевая фраза: "Представлять интересы лица, в отношении которого ведётся производство об амдиниистративном правонарушении". Ну, и полномочия заявлять такие ходатайства, если сам заявляешь.
У нас была такая тема два года назад. Мы тогда выкрутились так. Мол, у нас есть человечек, который отвечает за это; вот вам копия приказа + копия трудового договора+ должностная инструкция. Кроме него никто эту работу не делает, других квалифицированных сотрудников нет. И надо ж так случиться - заболел зараза в самый неподходящий момент (улетел в отпуск и т.п.); вот вам больничный /приказ об отпуске / ещё чего нибудь.
В комиссии пожурили, мозг повыносили, но отпустили с миром.
Ну и каяться нашим чиновникам во всех грехах конечно же нужно обязательно. Процедура-то административная, читай - публичная порка. Так что забудь, что ты юрист.
Уверен, всё будет хорошо.
Удачи.
Друзья!!! правильно ли я понимаю, что если обычное ЗАО не сдало отчет до 15 февраля 2012 года, то оно может быть привлечено к ответственности по 19.7.3 на сумму 500- 700 тыс в течение 1 года....верно?
Добавлено через 2 минуты 16 секунд
по сути это же относится и к не уведомлению, например, при смене адреса/наименования ЗАО....верно?????
Добавлено через 2 минуты 16 секунд
по сути это же относится и к не уведомлению, например, при смене адреса/наименования ЗАО....верно?????
Понимаете правильно, а то, что ЗАО к такой ответственности привлекают, неправильно.(((
amd, согласна, жестокие штрафы
Добавлено через 1 минуту 59 секунд
у меня замкнутый круг....мы не сдали отчетность, а теперь сменили адрес и наименование,....теперь если подать уведомление о смене адреса...то могут выкатить штраф за отчетность и наоборот, если сейчас умолчать об адресе и подать в следующем году отчетность, то выкатят за адрес.....так получается?
Добавлено через 1 минуту 59 секунд
у меня замкнутый круг....мы не сдали отчетность, а теперь сменили адрес и наименование,....теперь если подать уведомление о смене адреса...то могут выкатить штраф за отчетность и наоборот, если сейчас умолчать об адресе и подать в следующем году отчетность, то выкатят за адрес.....так получается?
Похожие темы
