Несколько актов по одному договору

[Мускарик]

Идти просто так на уступки бухгалтерии клиента и ему самому в моей ситуации не лучший вариант. Клиент очень некрасиво себя вел во многих случаях, потому никакие его прихоти, даже малейшие, выполнять не буду. Меня интересует именно правовая основа действий. Должен я это делать по закону или нет?

НК вам в помощь

 

[DScorpion]

НК вам в помощь

Просто вы говорили раньше, что надо все расписывать клиенту. Потому и спрашиваю - для этого есть реальные законные основания?

 

[Мускарик]

DScorpion, покупатель услуги, т.е. ваш заказчик, приняв неправильно оформенные документы,( а они у вас оформлены некорректно) рискует быть не понятым налоговой и несет ответственность за эти документы. По итогу, заказчик оплатил( пусть и частично) услугу и при проверке налоговики откинут у него ваши документы как филькину грамоту и заставят доплатить всяки разные налоги. Извините, говорю очень очень примитивно, но надеюсь доходчиво. Хотя 7 страниц темы ни о чем. Верхи не хотят, низы не могут, прям революционная ситуЁвина какая-то.

 

[DScorpion]

Мускарик, а что именно вы понимаете под некорректностью? Только то, что не расписана в акте основная услуга?

 

[Маленький бух]

Вопрос простой, а ответить не могут.
Я за то, что вы не обязаны расписывать подробности в актах.
Это не строительные работы.

 

[Мускарик]

Я за то, что вы не обязаны расписывать подробности в актах.

так никто ж не заставляет))) хозяин -барин