Какому именно закону будет противоречить содержание этого заявления? Где написано что этого не может быть указано в заявлении?А чем Вам не понравился мой пример ? Если заявление по форме Р14001 придёт подписывать к нотариусу дядя Вася и не назначенный решением участников гражданин
Какому именно закону будет противоречить содержание этого заявления? Где написано что этого не может быть указано в заявлении?
Согласно письму Московской городской нотариальной палаты от 19.03.2008 г. N 01/2342 подлинность подписи свидетельствуется нотариусом в соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), ч. 1 которой на нотариуса возложена обязанность проверять соответствие содержания представленного ему документа требованиям действующего законодательства, в том числе и Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439. Требования к оформлению заявлений, представляемых в регистрирующий орган согласно ст. 9 Закона о регистрации, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В данном случае нотариус должен проверить полноту и правильность заполнения всех граф заявления, что нотариусом сделано не было.
Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" требования к оформлению представляемых в регистрирующий орган документов, в том числе заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, устанавливаются Правительством РФ.
Такие требования установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".
Указанным Постановлением утверждена форма заявления п. 13 которой предусматривает указание сведений о нотариусе, завершившем подлинность подписи заявителя, в том числе п. 13.2, содержащий специально отведенное поле для указания ИНН нотариуса.
Кроме того, согласно пункту 4 названного Постановления федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, разрабатывает методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, утвержденных данным Постановлением.
Во исполнение указанного Постановления Правительства Российской Федерации Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16 были утверждены Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации, что придало им характер нормативного документа, обязательного для исполнения как регистрирующими органами, так и гражданами и юридическими лицами.
Согласно указанных Методических разъяснений все разделы и пункты заявлений (уведомлений) подлежат обязательному заполнению, за исключением случаев, установленных настоящими Методическими разъяснениями.
Кроме того, в соответствии с письмом московской городской нотариальной палаты от 19.03.2008 г. N 01/2342 нотариус должен проверить полноту и правильность заполнения всех граф заявления.
Указанная обязанность исполнена не была.
notarymsk,
1. Каков, по-вашему, правовой статус нотариальной палаты? Является ли она государственным органом? Не считаете ли Вы ее просто профсоюзом нотариусов?
Статья 24. Нотариальная палата
Нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.
Статья 25. Полномочия нотариальной палаты
Полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом.
Нотариальная палата представляет и защищает интересы нотариусов, оказывает им помощь и содействие в развитии частной нотариальной деятельности; организует стажировку лиц, претендующих на должность нотариуса, и повышение профессиональной подготовки нотариусов; возмещает затраты на экспертизы, назначенные судом по делам, связанным с деятельностью нотариусов; организует страхование нотариальной деятельности.
2. Следует ли считать внутренний документ палаты нормативно-правовым актом, обязательным к исполнения неопределенным кругом лиц и рассчитанным на неоднократное применение?
3. Статья 23. Отказ в государственной регистрации
1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;
(пп. "д" введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ, вступившим в силу 01.07.2009)
Отсюда, явным образом, вытекает, что проверка полномочий заявителя законом возложена на регорган.
4. Указанные изменения в закон внесены позднее приведенных Вами судебных решений. Поэтому, в любом случае, ссылки на решения суда, вынесенные в условиях иных норм законодательства, по меньшей мере, некорректны.
У них есть, определенные законом, права и обязанности на этот случай.5. Если паспорта и регистрацию проверяют ППСники
Не значит. Я об этом и говорю.это же не значит, что нотариус может отдыхать в этом вопросе
Вот тут вы на все 100% не правы.так и то, что он не подтверждает и не проверяет, в данном случае, полномочия заявителя.
1.Не могу с Вами согласиться. А чего их отменять? Приведенные решения приняты в рамках других норм. Можно обсуждать их относительно правомерности вынесенных на тот момент решений по конкретным делам. Распространять эту практику на сегодняшний день, при изменившемся законодательстве, странно.Некорректны ваши выводы.
1. Мы имеем юридические факты, которые не отменены:
-письмо палаты
-решение суда
Почти соглашусь. Почти. Почти потому, что в Вашей трактовке на регорган возлагается проверка компетентности нотариуса. Либо нотариус не проверяет полномочий заявителя, что предполагаю я, либо проверяет, но плохо( неправильно, ошибочно, корыстно, безграмотно... подставьте нужное...) а регорган его поправит. Что предполагаете Вы.Явным точно не возложена.
На рег. орган возлжена функция принятия процессуального решения.
Однако же, разница есть.В данном случае, разницы между "соответствует" и "не противоречит" не вижу. Аналогично и с "формой" и "содержанием".
Это его компетенция. В чем противоречие?налоговый орган правомерно и на законных основаниях отказывает в гос. регистрации на основании таких заявлений,
Нотариус прав, исходя из 129-ФЗв этих судебных решениях говорят, что нотариус не прав, что так сделал.
Я вообще не пойму откуда вы взяли понятия "соответствует", "форма".Однако же, разница есть.
Да в том, что Вы тут пытаетесь навязать мнение, что нотариусы якобы должны все заявления заверять по форме 54, т.е. не проверяя полномочий заявителя, а лишь заверить его подпись и всё. Так вот это незаконно. И это больше обязанность, чем компетенция, налогового органа отказать в осуществлении гос.регистрации на основании заявления, не соответствующего требованиям закона.Это его компетенция. В чем противоречие?
Не может нотариус быть прав или неправ исходя лишь из положений 129-ФЗ, т.к. права и обязанности нотариуса определены прежде всего Основами законодательства о нотариате и другими законами.Нотариус прав, исходя из 129-ФЗ
Да, возможно, мы что-то путаем.Возможно, мы путаем сделки, совершаемые от имени ЮЛ, где нотариус обязан проверить полномочия представителя
Подписание заявления руководителем юр.лица - чем не сделка ?Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Интересный конечно вопрос.1.как вы считаете для чего вообще нужно свидетельствование подписи заявителя нотариусом?
У вас это называется "заверением подписи", у кого то называется "бумажку заверить", у кого то "печать шлёпнуть на бумажку", у кого то "директора поменять", так что у всех это поразному называется.2.Если вы считаете что нотариус должен проверить все заявление, то почему это называется не заверением заявления, а заверением подписи?
Нормальный вопрос. Не знаю чем он вам не понравился?Интересный конечно вопрос.
Для охраны и защиты законных прав и интересов граждан и юр.лиц.
Какой вопрос, такой и ответ.
Вот именно что говорится что должна быть удостоверена подпись заявителя, а не должность заявителя.У вас это называется "заверением подписи", у кого то называется "бумажку заверить", у кого то "печать шлёпнуть на бумажку", у кого то "директора поменять", так что у всех это поразному называется.
В ст. 9 Закона о гос. регистрации юр.лиц и ИП говорится, что заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Я ничего и никому, никогда, не пытаюсь навязать. В отличии от Вас. Для начала ответьте сами себе на простой или сложный, для Вас, вопрос. С какого перепугу закон разделил два нотариальных действия. Свидетельствование подписи и удостоверение сделок?Да в том, что Вы тут пытаетесь навязать мнение, что нотариусы якобы должны все заявления заверять по форме 54, т.е. не проверяя полномочий заявителя, а лишь заверить его подпись и всё. Так вот это незаконно. И это больше обязанность, чем компетенция, налогового органа отказать в осуществлении гос.регистрации на основании заявления, не соответствующего требованиям закона.
Круто! Цвет, больше чем размер. Впрочем, готов с Вами согласиться. При компетентности и квалификации нынешних нотариусов, за ними глаз да глаз. Иначе, засвидетельствуют и удостоверят хрен знает что. Поэтому регоргану и поручили проверять их и отказывать, ежели чего.И это больше обязанность, чем компетенция, налогового органа отказать в осуществлении гос.регистрации на основании заявления, не соответствующего требованиям закона.
Тем не менее хочу отметить, что по некоторым другим ведомствам Генпрокуратурой было признано, что обязательное нотариальное заверение было признано навязыванием нот. услуг. И 11 форма точно могла бы быть без нотариуса при личной явке.
Прочитал все 36 страниц, повеселился)), по моему, не за то боретесь, зачем все эти разговоры про тарифы и тех работу, просто надо просить гос-во сделать опять единый государственный нотариат, и тогда как по волшебству: 1) все нотариальные действия будут совершаться по НК, 2)нотариусы не будут жировать на свои "нетрудовые доходы", 3) профессия перестанет быть престижной и все барыги уйдут останутся только "профессионалы" работающие за зарплату в 10-15 тысяч рублей 4) как минус увеличатся очереди 5) ухудшится оснащения и ремонты в нотар. конторах)) примерно так , так может на это направим свои усилия???
И провести национализациюпросто надо просить гос-во сделать опять единый государственный нотариат,
вы еще прикола не видели... в г. Егорьевск МО, нотариус сидит рядом с налоговой - забитает выписку себе после каждого регистрационного действия (с концами и более ее не выдает)
т.е. чтобы к ней попасть в случае отказа - нужно по новой заказать выписку, действительную в течение 5 дней..