Проблемы с нотариусами (Кризис v. 2.0)
САБУР
Активист
Нотариус Елина Ольга Ивановна м. Савеловская, неадекватная тётушка, доколебалась до клиента сегодня, что выписка выдана одной налоговой, а фирма стоит в другой.
Раиса Захаровна
Пользователь
Нотариус на Арбате при заверении подписи на форме 11001 попросила предотавить устав и решние о создании еще не существующей фирмы...
RegiStratorsha
Местный
правильно, все нотариусы требуют, иначе на каком основании вы заполняете форму заявления на регистрацию. Первоначально принимаете решение о создании общества, в котором обязательным пунктом прописываете утверждение устава.
tanya_pro_uchet
Активист
Нотариус на Арбате при заверении подписи на форме 11001 попросила предотавить устав и решние о создании еще не существующей фирмы...
+ они смотрят кому из участников делегированы полномочия по регистрации фирмы
(один заявитель или всех учредителей к нотариусу гнать)
tanya_pro_uchet
Активист
Требовать устав и решение бред полный. Нотариусы уполномочены заверять только подпись лица на заявление, и все что они могут проверить это соответствие паспортных данных заявителя. Если заявитель не уполномочен подавать такое заявление или он указал в нем не верные данные, то это проблемы исключительно заявителя и ответственность будет нести исключительно он.
Вы ошибаетесь. 129-ФЗ определяет перечень лиц, имеющих право выступать заявителем. Поэтому, содержание заявления нотариус действительно не проверяет, за это отвечает заявитель, а вот является ли данное лицо заявителем при данном виде регистрации, проверяет совершенно правомерно.
CNP
Активист
У нас всегда нотариусы решение о создании смотрели. А сейчас многие нотариусы при заверении заявления для первички смотрят, чтобы в Протоколе о создании или в Договоре об учреждении было указано, кому из учредителей делегированы полномочия по созданию фирмы.
Я здесь никакой проблемы не вижу и вполне понимаю зачем нотариус просит решение или протокол (иногда Договор об учреждении) вновь создающейся фирмы. А вот Устав им не нужен.
Насчёт выписок: некоторые требуют недельной "свежести" для подстраховки. Ведь изменения можно спокойно зарегистрировать за 7 дней. Вот и хотят быть уверены, что сведения достоверные. Насколько я знаю они в регистрационной записи пишут дату предоставленной выписки. И, например, нашего нотариуса оштрафовали при проверке, что она заверяла при предоставлении выписки более, чем месячной давности. Поэтому вообще-то 30-дневная выписки должно быть достаточно, если требуют 14- или 7- дневную, так это перестраховщики.
Я здесь никакой проблемы не вижу и вполне понимаю зачем нотариус просит решение или протокол (иногда Договор об учреждении) вновь создающейся фирмы. А вот Устав им не нужен.
Насчёт выписок: некоторые требуют недельной "свежести" для подстраховки. Ведь изменения можно спокойно зарегистрировать за 7 дней. Вот и хотят быть уверены, что сведения достоверные. Насколько я знаю они в регистрационной записи пишут дату предоставленной выписки. И, например, нашего нотариуса оштрафовали при проверке, что она заверяла при предоставлении выписки более, чем месячной давности. Поэтому вообще-то 30-дневная выписки должно быть достаточно, если требуют 14- или 7- дневную, так это перестраховщики.
Неправильно. Нотариус потребует все документы на которые есть ссылки в представленных документах. Если Вы приносите протокол, в котором есть пункт об утверждении Устава, нотариус потребует и Устав
Раиса Захаровна
Пользователь
CNP,
у меня один учредитель... Поэтому о делегировании полномочий речь не идет в принципе...
Нотариус же должен удостоверить подпись. А все остальное - не его дело. Или нет?
у меня один учредитель... Поэтому о делегировании полномочий речь не идет в принципе...
Нотариус же должен удостоверить подпись. А все остальное - не его дело. Или нет?
Раиса Захаровна
Пользователь
Вы вредная дама, как и Ваша героиня... )))
Нотариус выполняет свою работу и всего то. Если этот Вас "не понимает", найдите другого, который заверит.
Нотариус выполняет свою работу и всего то. Если этот Вас "не понимает", найдите другого, который заверит.
Уже ведь отвечал((( Подпись, да. Но на определенном документе, который могут подписывать определенная категория лиц. Вот он и должен убедиться в принадлежности посетителя к данной категории. Что тут непонятного?