Номами не занимаюсь, но попасть не хочется все равно
Статья 1731. Незаконное образование (создание, реорганизация)
1. Образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) группой лиц по предварительному сговору, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Под подставными лицами в настоящей статье понимаются лица, являющиеся учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение которых было образовано (создано, реорганизовано) юридическое лицо
Получается.
1. Наказуема не любая регистрация юрлица
, а только та, которая совершена путем обмана органов управления или участников-учредителей.
2. До регистрации первички органов управления у юрлица нет, участников тоже, поэтому по первичке обмануть можно только учредителей.
3. Обман должен быть не любым (например, обещали, что будет ООО "Ромашка" а оказалась "Гвоздика"), а таким, который явился способом "регистрации" юрлица т.е. имел своей целью регистрацию.
Т.е. если бы обмана не было, то регистрация бы не состоялась.
Например:
- Мужики, плохо вижу и руки дрожат, чей-то я подписываю?
-Да это заявления на материальную помощь.
Если ему при этом подсовывают Устав и протокол, а все это пишется на камеру, то тут после регистрации будет законченный состав.
А если есть только его показания и подписанные документы, в т.ч. нотариально заверенное заявление, и на основании показаний сделают вывод, что он документы не читал и регистрировать ничего не собирался, тогда любые договоры и расписки можно оспаривать таким образом.
"Договор продажи квартиры не читал, подписал не глядя, продавать не собирался".
Это ерунда. Практика всегда была и будет такой: "Подписал, значит, знаешь содержание документа и отвечаешь за него".
4. Теперь вопрос о доказательствах. Учредитель дает показания, что ничего регистрировать не собирался, и его обманули.
И что? Он может написать, что его избили до смерти, но все зажило, что регеры украли у него 100 тыс. и т.д.
Показания потерпевшего, которые больше ничем не подтверждаются, судебной перспективы не создают.
5. Что касается номиналов, то суд может в качестве доказательства обмана принять его образ жизни, различные зависимости, материальное положение и т.д. Т.е. обстоятельства подтверждающие, что он не мог захотеть заниматься бизнесом. Но это "очень косвенно".
Опера могут дать телефон, чтобы позвонил регеру, напомнил, как его обманывали, и записать
Могут потрясти того, кто получал по доверенности документы, чтобы он подтвердил обман. Тут уже появляется свидетель, можно сажать...
Но у регера всегда есть свой железный свидетель. Это нотариус. Он-то распишет, как и вслух читал, и про намерения спрашивал, и в алкотестер дуть давал
.
Ему тоже не нужны неприятности.
6. А вот проверочную закупку вполне себе представляю.
Будут пытаться под видом клиентов найти любые расхождения с между тем что будет говорить регер и тем, что есть на самом деле.
Мол, сказали, что адрес немассовый, а на нем 100 фирм.Обманули т.к., если бы знал, то регистрировать бы не стал
Хотя все это вилами по воде...
Думаю, они сейчас сами чешут затылки и думают, как бы этот обман спровоцировать...
