Ты смотри не издохни под столом то !!!!
Спасибо за заботу. После прочтения некоторых постов, риск умереть от смеха действительно присутствует... :rofl:
:rofl:
"Кто ясно мыслит, тот ясно и говорит, и пишет". (с)Мамонтова С.Н. Прикладная юридическая психология. 2002 с.
"Слово - великая сила, но надо заметить, что это союзник, всегда готовый стать предателем. Надо знать цену словам." (с)
Сергеич П. Искусство речи на суде
:rofl:
Добавлено через 7 минут 38 секунд
Если, например, у гены спрашивают,
Ваш ответ должен выглядеть приблизительно следующим образом:
В соответствии с положениями Статья 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Соответственно, любой договор на котором проставлена ФИО полномочного лица, подпись и печать организации(1) презюмируется составленным в надлежащей форме и подписанным полномочным представителем. Для того, что бы доказать обратное необходимо заявить о совершении сделки не уполномоченным лицом. Фактическим доказательством в этом случае может послужить только графологическая экспертиза. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 183 исполнение сделки от имени юридического лица, либо заявление генерального директора о ее совершении от имени юридического лица, по сути является ее последующим одобрением, то есть сделка влечет юридические последствия для лиц в ней указанных с момента ее совершения. Таким образом, мы можем заключить, что в случаях отсутствия спора, правовые последствия от проставления подписи вместо ЕИО неустановленным лицом не возникают.
(1) - проставление печати организации является по сути деловым обычаем и как показывает судебная практика может служить доказательством надлежащего совершения сделки.
Это в черновом наброске
так сказать...
