По-моему всё очевидно, обнал будет жив до тех пор, пока он выгоднее, чем работать полностью "в белую". А рост налоговой нагрузки, контроля за финансами, ужесточение наказаний за экономические преступления, опять же на мой взгляд, только приведёт к увеличению "чёрного нала" и в целом к повышению наличного оборота.

Агония, она штука такая.

Вопрос в другом. Простые люди почему-то должны бегать, как холопы, и отчитываться в том, откуда они взяли деньги (за свои гроши, сравнительно с теми суммами, которыми реально вертят серьезные люди) и на что они их собираются потратить. В отличие от власть имущих, которых даже когда за руку ловят всё равно, как правило, выходят сухими из воды.

Верной дорогой идём, товарищи... А если честно, то печально это всё, полный совок.

До тех пор пока право собственности в РФ не будет настолько же неотъемлемым и защищаемым правом, как право на жизнь, личная неприкосновенность, свобода передвижения, свобода вероисповедания и т.п. (хотя и эти права в нашей стране сложно назвать неотъемлемыми и должным образом защищаемыми), не будет наше государство считаться полноценно правовым, демократическим, цивилизованным и в полной мере разв...

В данном случае наиболее важным остаётся вопрос в том, что клиенту отказывается в пользовании услугами банка на совершенно НЕзаконных основаниях.Вот "они" всё борются с тем, чтобы было как можно меньше черных денег, чтобы было максимум безналичного оборота и минимум наличного, но вот только неужели они не понимают, что сами же подталкивают людей к совершенно противоположному?! Оборот налич...

Есть история про БМ.Знакомый зарегистрирован в качестве ИП. Получал от своей деятельности денежные средства на счёт в "каком то банке" (на самом деле не помню наименования банка), открытый от имени ИП. В один прекрасный день перевел эти денежные средства на свой счёт физического лица, отрытый в Банке Москвы. Результат - счёт заблокирован без объяснения причин. После предоставления документ...

Ну с учетом того какие у судей зарплаты есть подозрение, что данное письмо президиума ВАС так и осталось всего лишь информационным.

Ну с такой логикой и судьи тогда уж зарплату должны аналогичным образом получать. Рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, не слушал нытье сторон, сумма иска мизерная, дело не сложное, посмотрел 3 бумажки, ну так и получи свои 630 рублей 17 копеек. Когда уже этот идиотизм наконец закончится...

Ограничения подобного рода не могут являться "разумным шагом". Видимо это просто агония...