Удачи! Если будет время - поделитесь потом опытом с окружающими?

Простите, это не ко мне вопросы, я с техникой - очень злобный и непонимающий пользователь, пока совсем не сломается - не трогаю. Я бы связалась с тех.поддержкой ГНИВЦА. Как вариант - все снести и поставить заново;)

Все четыре пункта были соблюдены, общалась я именно с экспертом по именно той самой форме. Меня интересовал вопрос о приведении в сооветствие - присловутая "галочка" в пункте о приведении (мое личное мнение, что ставить ее не надо, т.к. она - для другой истории, но хотелось услышать, что об этом думают в МИ ФНС № 46, а то по регионам, как я слышала, мнения различаются). Но в любом случае,...

Я как-то коротала время в 46й и стояла рядом с этим окошечком, наблюдала...Консультация глубже чем "при создании вам нужна форма Р11001" - за гранью возможного, увы.

Поддерживаю: согласие не просто не обязательно, оно и не нужно по сути отношений. Это не добровольный выход, а принудительное изгнание, прямо предусмотренное в законе. В данном случае основанием возникновения последствий является событие - невыполнение обязанности по оплате доли в уставновленный срок.

Видимо, Вы, Сергей, имеете к ним подход. Потому что мой звонок на днях по тому же номеру привел к следующему диалогу: И так я от молодого человека и не добилась ответов - ни по "галочку" о приведении в соответствие в Р13001, но про пошлину или ее отсутствии... И это самый "свежий" опыт общения. Предыдущие, честно говоря, тоже особых восторгов не вызвали.

Олеся, позволю себе влезть. В свое время в мае еще писали, что строительные лицензии будут действовать до истечения их срока, но это было из серии: "кто-то там заявил, что…", официальных писем я не помню. В федеральном конституционном законе о приеме Крыма в РФ (№ 6-ФКЗ от 21.03.2014) есть статья 12 - в ней указано, что "на территориях Республики Крым и города фед. значения Сев...

Доброго утра! Возможно, меня кто-нибудь поправит, но, насколько известно мне, закон о внесении поправок в ГК РФ не содержит в этот раз четких сроков приведения в соответствие (равно как и ответственности за неприведение). Теоретически, хоть никогда. Практически - в обязательном порядке при внесении первых изменений в устав.

Улыбнула формулировка "пособник в уплате налогов" ;) По сути законопроекта - я так понимаю, это не совсем уголовная ответственность юр.лица в чистом виде, но движение к ней. У меня вот какой вопрос возник: обычная практика - когда директора привлекают по 199, а налоговая компании доначисляет налог. А теперь как предполагается? И доначисление, и конфискация?

Мило) Но я-то в сомнениях по следующей причине. Когда мы готовим образец какого-то документа (например, решение единственного учредителя Ленина В.И. о создании ООО "Союз нерушимый"), для внешних наблюдателей ясно, что на место Ленина В.И. при использовании образца, как шаблона, надо ставить своего Васю Пупкина и название ООО то, которое Вася выбрал. А с судебными актами не совсем так: зам...