Похоже, что лучше иметь. Понятно, что это лишние телодвижения. Но иногда лучше их сделать, чтоб потом не пришлось делать еще больше.

Спасибо, Николай! Жаль, что наши законодатели пока не научились работать в режиме многозадачности и хоть какого-то планирования следующих шагов. Будем ждать прохождения хотя б первых-вторых чтений, чтоб потихоньку приводить свои знания и навыки в соответствие.

Судя по практике, согласием запасаться обязательно. Либо иметь брачный договор, в котором будет четко прописаны положение об участии каждого из супругов в коммерческих организациях, свободе распоряжении долями, принятии корпоративных решений и т.п. и т.д. Я б еще каждый раз прикидывала, у кого останется право порушить вход-выход-распределение по нормам о ничтожных сделках, коль скоро суды могут с...

Сударь, спасибо за лестный отзыв. Вы изволили поднять тему, которая и меня беспокоит. Согласна с Вами, сокращения читаются сложнее. Но, с другой стороны, безлкие сокращения - один из распространенных подходов к решению вопроса. Как Вы, наверное, помните, арбитражные базы раскрывают все тайны и не оставляют простора для конфиденциальности. Вариант с творческой заменой имен, который Вы предложили, м...

Да, меня тоже это привлекло: поставила себе целью поискать, писал ли ВАСя об этом где-то еще, но пока, увы, руки не дошли; начало осени - время тяжелое. Как минимум, это надо закладывать как риски.

Спасибо за лестный отзыв, приятно) Буду очень рада, если кому-нибудь пригодится)

Улыбнуло. В свое время, чтоб сбавить пыл одного из знакомых бизнесменов, у которого родился бизнес-проект "давай вырастим из тебя карманного нотариуса", узнавала "неофициальные" расценки. Не знаю уж, что там в "труднодоступных местах", но по Москве цены какие-то заоблачные (если люди не врут).

Ура, хоть где-то здравый смысл торжествует:) По моему скромному мнению, если есть галка о "получении лично", то это однозначное получение лично, не важно, день-в-день или позднее. Если что-то иное, то должно быть четко прописано в НПА. Николай, спасибо за информацию!

Татьяна, спасибо за разъяснения;) С точки зрения бухгалтера - Вы правы наверняка (мои познания в этой сфере на уровне коротких курсов повышения квалификации, но остаточных воспоминаний о предмете хватит, чтоб и не пытаться спорить). Но обывательская логика нет-нет, но проскакивает. Получается, что отказываться от дивидендов не выгодно ни для участника, ни для общества? Нужно перечислить, удержать ...

Думаю, автора можно все-таки простить за забывчивость и надеяться на скорое внесение дополнения в текст. Простите, что влезла: не так давно интересовалась темой ХП - пока издали, но, может, пригодится скоро.