Сводная таблица организационно-правовых форм согласно новой редакции ГК

Наглядный обзор. Большо спасибо!

Поддерживаю! Автору спасибо:)

не увидел некоммерческие партнерства... неужто их убрали?

Сообщение от Vet_Vet

«не увидел некоммерческие партнерства... неужто их убрали?»

Там где про ассоциации и союзы написано.

Все хорошо, кроме одного - ОКОПФ не поменяли. И изменений в нем нет.

А нет информации, собираются что-то с ним делать?

Сообщение от Андреев Николай

«А нет информации, собираются что-то с ним делать?»

Информации нет. Скорее всего поменют, но... когда - не известно.

Коллеги, кто может помочь с протоколом на смену директора в АНО!?

Спасибо за статью! Прошу прощения, не могу понять - хозяйственное партнерство - это не ОПФ? Почему нет такой формы?

Зацепилась глазами за Ваш комментарий и специально сбегала еще раз в ГК РФ, неужто партнерства убрали, а я и не заметила? Но нет, все на месте - в п. 2 ст. 50. 

Но Виталии все равно поклон за публикацию - хороший материал для ликбеза и раскладывания нововведений "по полочкам". 

PS alv577, а у Вас есть личный опыт "общения" с ХП? У меня, честно говоря, сложилось впечатление, что они - почти как хозяйственные товарищества - звери редкие?

Да, я сталкивался с ХП. Наверное, это редкая форма, хотя бы в силу непонятности для большинства. И зачем брать новое, необычное, когда есть ООО.

Я о другом. Статья называется сводная таблица ОПФ, но ХП в эту сводную таблицу не попала. Я не понял, почему. Вопрос, собственно, к Vitaliaf. 

Думаю, автора можно все-таки простить за забывчивость и надеяться на скорое внесение дополнения в текст.

Простите, что влезла: не так давно интересовалась темой ХП - пока издали, но, может, пригодится скоро. 

Спасибо за хороший вопрос!

В статье перечислены виды ОФП юридических лиц в соответствии с новой редакцией ГК. Как было заявлено разработчиками поправок, в кодексе теперь содержится полный и закрытый перечень форм юрлиц.

Но вот конкретно с ХП возникла непонятная ситуация: в статьях 50 и 65.1 ГК оно упоминается, но подпараграфа, посвященного ему нет. И не понятно: то ли ХП забыли убрать из ГК, то ли забыли добавить посвященный ему подпараграф.

Но я все-таки дополню статью с определением из ФЗ.

Виталия, добрый день!

Вы не сталкивались с регистрацией автономной некоммерческой организации? 

я регистрировал в июне АНО, но пока что не было заказов после 1 сентября

Не могли бы вы скинуть заполненный образец формы 11001 на АНО? Буду Вам очень благодарна

нет, конечно ))) там ведь паспортные данные учредителей и ген. дира

если вас интересует по листам, то заполняется титульный лист, листы на учредителей, лист на директора, лист на ОКВЭД, притом ОКВЭДЫ нужно очень аккуратно вносить в ЕГРЮЛ и, мой совет, согласуйте ОКВЭД с вашим специалистом в МинЮсте и последний лист на заявителя

Спасибо за ответ!

Я правильно понимаю, заполняются только паспортные данные на учредителей, которые являются заявителями (все)? Имущественные взносы никаким образом не фиксируются, так как нет членства? Я просто с некоммерческими вообще не работала. 

Коллегиальный орган формируется по желанию. Не совсем поняла про оквэды? с каким специалистом, если мы еще не подали?

А протокол, получается идентичен с протоколами коммерческих организаций и в повестку включаются аналогичные вопросы. Заранее благодарю за ответ!

Да, заполняется листы на всех учредителей.

В АНО  формирование имущества прописывается только в уставе Общества.

Касательно ОКВЭДОВ, то с ними очень сложно. У нас была знакомая в МинЮсте, которая отбраковала порядка пяти ОКВЭДОВ из-за которых можно было получить отказ. При подаче пакета документов ваше дело передается специалисту, который вправе сообщить вам ошибки в документах и предложить забрать пакет документов на переделку с последующей новой подачей, чтобы не ждать месяц до официального отказа. Нам повезло, так как наши документы проверили до момента подачи, поэтому мы ничего не переделывали

касательно вопросов повестки дня:

1. Учреждение Автономной некоммерческой организации «Ромашка».
2. Утверждение наименования Организации. 
3. Утверждение места нахождения Организации.
4. Формирование состава Правления
5. Утверждение Устава Организации.
6. Избрание Генерального директора Организации.
7. Утверждение эскиза печати.
8. Назначение ответственного за государственную регистрацию Организации.

Спасибо Вам большое за подробный ответ! Попробую до заверения форм, согласовать в Минюсте все доки.

не за что

попробуйте записаться на консультацию в МИнЮсте. Заранее определитесь с видами деятельности и запишите их на листочке, может быть специалисты сразу вас и проконсультируют по ним

Хорошо, спасибо большое за помощь! 

Присоединюсь к совету согласовать все в Минюсте до подачи. Конкретно с АНО поменялось мало что, но свериться не помешает.

Заявитель в НКО один -- тот, кого выбрали на учредительном собрании. А Учредители указываются все.

Спасибо и Вам за ответ! Получается, что в АНО заявителем является только один из учредителей? Я думала все, но лист на единоличного директора, тоже заполняется, верно?

Правда? Мне вот интересно, уже не первый раз слышу, что можно назначить одного учредителя быть заявителем. А как же тогда пункт 2.20 требований, в котором говорится о том, что если юр.лицо учреждается несколькими лицами толист на заявителя заполняется на каждое лицо!?

Это касается только НКО. Не могу с ходу сказать на какой норме это основано, но по нашей практике в Минюсте такие заявления нормально проходят.

Была бы очень благодарна, если бы всё таки норму подсказали. Уже один раз сдавала документы где заявителями являлись четверо. В Минюсте удивились, зачем так много? Говорю: - "Ну как же, пункт 2.20." промолчали. Теперь вот, пришлось забрать документы по заявлению, в связи с отсутствием в ГК организационно-правовой формы - НП. И куча вопросов.... Заказчик из другого города (300 км.), документы "гоняем" экспресс почтой. Так что, хотелось бы поменьше проволочек)))

Не могу сказать какая норма, но тоже сдавал в прошлом году с одним заявителем и все нормально прошло.

Относительно причин такой подачи, то чисто логически могу разъяснить. Коммерческие юр. лица создаются для извлечение прибыли и само требование о заверение всеми учредителями формы объясняется тем, что это уменьшает шанс регистрации фирм-однодневок. Ведь раньше один участник мог зарегистрировать Общество с 5 участниками самолично и после регистрации выйти из Общество тем самым повесив все проблемы Общества на остальных. Остальные даже не могли знать об этом.

Касательно НКО, то там другая ситуация. Например, в АНО нет уставного капитала, хотя есть заменяющий взнос в виде 10000р. Учредители после регистрации АНО никем не являются в АНО и не смогут никоим образом забрать имущество АНО во время его работы или после его ликвидации. Основная деятельность АНО не направлена на предпринимательскую и поэтому МинЮст делает поблажки  в этом плане. Ко всему прочему в некоммерческих организациях зачастую очень много членов или учредителей, особенно, если это ассоциация или союз (однажды регистрировал с 25 участниками союз), поэтому это большие расходы на регистрацию, то идет далеко не на пользу НКО, которая в принципе по своей природе осуществляет предпринимательскую деятельность в пределах достижения уставных целей и задач 

Добрый день, мы хотим зарегистрировать Товарищество собственников недвижимости, есть ли у вас пример Протокола, Устава и формы на создание? сталкиваюсмь первый раз и оэтому произоши трудности.

Заранее спасибо

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, при регистрации АНО вы подавали отдельно некий документ "сведения об учредителях"? В минюсте говорят, что отдельно не нужно, эта информация содержится в заявлении 11001, но я что-то сомневаюсь

Добрый вечер! не сомневайтесь

помимо формы, данные учредителей обычно прописываются полностью в протоколе о создании АНО, так что дублировать их отдельным документом не вижу смысла.

Спасибо за статью. Но вот вопрос. Хотим зарегистрировать (хотели) дачное некоммерческое партнерство... и что же получается? нам теперь регистрировать товарищество собственников жилья? и где его теперь регистрировать? в налоговой? или в минюсте? 

Позволю себе влезть...

В принципе, некоммерческие партнерства ведь никуда не делись - они внутри ассоциаций. И они - точно через минюст (я на днях ради интереса пыталась выведать о них хоть что-то в 46й, но была однозначно отправлена по адресу).

СНТ теперь подвид ТСН (товарищество собственников недвижимости), тут предположу, что, как раньше, надо в налоговую. 

Думаю, надо выбирать ОПФ исходя из Ваших целей, задач и планов. Если члены - только собственники и основная цель - управление общими территориями, сбор квартальных, асфальтирование дорожек и т.п. - я скорее за СНТ. 

Vet_Vet, спасибо за ответ!
А вы подавали без?

Скажите пожалуйста, после 1 сентября 2014г. в каком виде регистрировать Дачное некоммерческое товарищество? Сейчас вроде бы только ОПФ товарищество собственников недвижимости. Или ДНТ остались?

Добрый день, коллеги!

У меня вопрос по АНО.

Как вы понимаете данный пункт положения применительно к ситации если АНО создается двумя физиками и один из них является директором. Не означает ли данный пункт, что для того, чтобы директор мог быть одним из учредителей, нужно чтобы количество учредителей былое не менее 3?

п.5 ст.29 ФЗ "О неком. орган."

Для автономной некоммерческой организации лица, являющиеся работниками этой некоммерческой организации, не могут составлять более чем одну треть общего числа членов коллегиального высшего органа управления автономной некоммерческой организацией.

читайте внимательно "более чем одну треть общего числа членов коллегиального высшего органа управления", а ГД является единолично исполнительным органом

это означает, что в правление АНО могут быть избраны сотрудники этого АНО, но их участие в правление не должно превышать 1/3 от общего числа учредителей в правлении

То есть Вы считаете, что директор это не работник АНО?

Нам в Минюсте сказали, что не нужно называть высший орган управления Правлением, а просто Общее собрание учредителей, куда будут входить только учредители.

Получается, что у меня Высший коллегиальный орган управления - Общее собрание учредителей, состоящее из 2 учредителей, один из которых является директором.

В Минюсте также не считают это нарушением указанного мною пункта закона. Но мне кажется, что если директор входит в Общее собрание учредителей, то в моем случае, это уже половина,  а не 1/3

он работник в том плане, что с ним заключается тоже трудовой договор, однако, он всё-таки единолично исполнительный орган и УЧРЕДИТЕЛЬ, а так как он учредитель, то уже автоматически не попадает под "сотрудника".

вобщем не буду говорить, что вникал в эту тему, но этим летом общался с начальницей Минюста и регистрировал АНО. ГД у меня был и учредителем и участником правления.

а расклад был такой: 3 учредителя, один из которых ГД  +2 приглашенных лица.

в итоге: все учредители и два приглашенных лица стали участниками правления, один из учредителей ГД 

У меня получается высший коллегиальный орган - ОСУ, правление как коллегиальный орган может быть образован, но так как у учредителей нет желания, то он не образовывается.

А как вы прописывали внесение имущества?

Мне говорят, что нужно прописать в уставе  какое конкретно имущество вносят учредители в размере равном миним. разм. устав. капитала ООО, так как АНО будет заниматься деятельностью, приносящей прибыль 

первый раз слышу. АНО обязано  прописывать источники образования имущества и  расписывать способы внесения взносов, если они предусмотрены, как регулярные

в моей ситуация я просто отказался от регулярных взносов и сделал единовременные, чтобы не заморачиваться кто и сколько и когда должен внести

Это в связи с принятием 99-фз с 01 сентября

"Некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено осуществление приносящей доход деятельности, за исключением казенного и частного учреждений, должна иметь достаточное для осуществления указанной деятельности имущество рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для обществ с ограниченной ответственностью (пункт 1 статьи 66.2)".

Не совсем понимаю уже как прописать про имущество. Можете скопировать со своего утава положения про имущество?

ну что вам мешает прописать в статье устава про формирование имущества о единовременном взносе при регистрации и внесением обоими учредителями по 5000р. 

В принципе ничего, но как будет правильнее, если прописать, что должны внести после регистрации или до? Если до, то нужно открывать накопительный счет?

1. 3.            Имущество Организации и источники его формирования

4.1.            Организация может иметь в собственности здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, транспортные средства, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество, а также может иметь в собственности земельные участки.

4.2.      Организация отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание.

4.3.      Источниками формирования имущества Организации в денежных и иных формах являются:

4.3.1.      Регулярные и единовременные поступления от учредителей;

4.3.2.      Обязательный единовременный взнос от каждого учределся при учреждении Общества в размере 5000р.  (пункт 1 статьи 66.2 ГК РФ) 

4.3.3.      Добровольные имущественные взносы и пожертвования;

4.3.4.      Выручка от реализации, работ, услуг;

4.3.5.      Дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

4.3.6.      Доходы, получаемые от собственности Организации;

4.3.7.      Другие, не запрещенные законом поступления.

примерно так. фраза чисто выдуманная мной, но не надо быть нобелевским лауреатом, чтобы что-то прописывать дополнительное в уставе

я уверен, что после регистрации. т ем более они ссылаются на уставник ООО в законе, а там как раз отменили накопительный счет и внесение теперь только после регистрации. ко всему прочему, вы не уставной капитал оплачиваете, а делаете взнос в Общество от учредителей, следодовательно для начала надо открыть обычный счет

Спасибо большое за помощь и ответы!

не за что. но имейте ввиду, что я вам образец написал. вы можете поменять. ко всему прочему в пункте 4.3.1 написано про регулярные взносы, а их тоже надо расписывать отдельно, то есть в каком размере и с какой переодичность. мой совет отказаться от регулярных взносов и оставить только единовременные

Да, учту обязательно, спасибо!

Здравствуйте! Обязательно ли формирование высшего коллегиального органа в автономной некоммерческой организации ?

Обязательно сформировать Правление АНО и любой исполнительный орган (ЕИО или КИО)

Ревизора или ревизионную комиссию можно не формировать

спасибо :)

Добрый день!

Формирование высшего коллегиального органа обязательно, лучше назвать его - общим собранием учредителей, а единоличного обозвать - Директором

Я прописала Правление, Минюст попросил подправить и назвать - общим собранием учредителей, в состав которого будут входить только учредители

глупость полнейшая. Правление есть Правление. 

А то что вам посоветовали выглядит глупо.

Учредители АНО не имеют прав после открытия Общества. Они по своему желанию становятся членами коллегиального органа, но при этом Правление не обязательно состоит з учредителей. 

При создании я создал Правление из 3х учредителей и 2х приглашенных на заседание о создании лиц, которые не являлись учредителями.

Хочу напомнить, что учредители в отличие от обычных сторонних людей в Правлении, если прописано в Уставе, вносят регулярные денежные взносы, что совершенно не относится к обычным выборным лицам. Так что называть главный орган Общим собранием учредителей, по-моему мнению, можно только в том случае, если все учредители станут членами коллегиального органа. А так будет какая-то путаница. Ведь на следующем же заседании один из учредителей по собственному желанию может просто выйти из органа

Согласна с Вами полностью, я как раз делала так, как Вы написали и прежде советовали,

Но нас заставили поменять эти положения. Можно сказать, сделали как в ООО.

У вас уже зарегистрированный устав?

я регистрировал последний раз устав АНО в июне прошлого года

весьма интересно узнать о статусе регистрации. да и вопрос в том, чем они мотивируют данное название коллегиального органа?

Статья 29. Высший орган управления некоммерческой организацией
1. Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;

следую логике из статьи, мы можем назвать её как хотим и обязанности называть общим собранием учредителей в статье нет

На прошлой неделе специалист сказал, что начальник все документы подписал и они отправили в налоговую, ждем...

А может кто подскажет, ещё такой вопрос: "Хотели зарегистрировать НП. Забрали документы по заявлению так как такой ОПФ нет. Теперь будем регистрировать ассоциацию. Нужно ли указывать перед конкретно наименованием словосочетание некоммерческое партнерство? Специалист в Минюсте сказал так, ассоциация - это ОПФ, некоммерческое партнерство - указание на характер деятельности. Читала что для уже созданных НП это возможно - http://www.garant.ru/consult/civil_law/571025/. А для вновь создаваемых как?

Подскажите, пожалуйста, кто региструет Товарищество собственников недвижимости? Минюст или Рег. центр (15-я инспекция в СПб)?

Регцентр

спасибо большое! а то наша 15-ка не может ответить на этот вопрос..

Добрый день!

А кто-нибудь сталкивался с регистрацией хозяйственного партнерства? Вопрос вот в связи с чем: может ли индивидуальный предприниматель быть участником хозяйственного партнерства именно как ИП? Вопрос вот в связи с чем: п. 4 формы 11001 содержит сноску на то, что "указывается в отношении учредителя полного товарищества или товарищества на вере - индивидуального предпринимателя". Или же только как физическое лицо?

Могу только в теории, но:

по формулировкам закона о хозяйственных партнерствах - ст. 4 - участниками могут быть "граждане и (или) юридические лица".

По ГК же в отношении товариществ сделана специальная оговорка, о том, что полными товарищами могут быть ИП или коммерческие организации (ст. 66).

Как вывод, я бы поверила сноске в формах.  

Спасибо за ответ! А относительно некоммерческого партнерства тоже насколькоя понимаю нет? Хотя членами СРО созданного в форме некоммерческого партнерства ИП могут быть?

Спасибо, наглядно и удобно! Очень мне хотелось подискутировать на этот счет и вот такая возможность представилась. Итак, меня то больше всего волнует деление на корпоративные и унитарные юридические лица. А именно, судя по нормам ГК и тому, что говорит нам  Павел Крашенинников, получается, что любимое ООО является корпорацией, так ведь?

А если у него 1 участник – унитарное получается, видимо, или я не права? Да формально, в Уставе прописан высший коллективный орган управления, но на деле решает все одно лицо и мало того оформляет свои решения далеко не протоколом общего голосования., а единоличным решением. А что делать, если вдруг Общество создавалась 3 участниками, а потом остался один? а именно вносить ли изменения в Устав, в котором указывается является ли данное общество корпоративное или унитарное? На мой взгляд, на лицо недоработка самой идеи, и как следствие огромное количество законодательных дыр, которые по всей видимости будут закрываться ФЗ и подзаконниками, что конечно ранит стройность законодательной системы. 

Прослеживается не утешительная тенденция нашего сегодняшнего законодателя, все чаще и чаще возникают правовые вакуумы в новом законодательстве РФ.  Может дел в том, что юристы, пишущие законы в погоне за формальностями забыли, что такое дух права, что такое общая структура закона? Но оставим этот риторический вопрос на откуп Истории. 

Анастасия, добрый день!

вы неправильно толкуете нормы права. ООО всегда корпоративное и не зависит от количества участников.

Само по себе понятие Унитарное предприятие - это особая ОПФ юридического лица. Коммерческая организация, не наделённая правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество. Имущество является неделимым и не распределяется по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. 

в ООО имущество принадлежит участникам, пропорционально их долям.

Унитарные предприятия регулируются отдельным законом - Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

Так что не путайтесь и всегда пишите  в уставе ОО, что общество корпоративное

Подскажите. пожалуйста, правильно ли я понимаю, если.Если у нас сейчас (АНО) Совет организации- высший коллегиальный орган управления , он может вносить все изменения в устав. но по новому же ГК управление осуществляют учредители НКО (то же самое с директором, по уставу его назначает Совет, по ГК-учредители). Но первоначально, что бы изменить компетенцию и переделать устав под новые правила. решение должен принимать орган, указанный в действующем уставе, т.е Совет? 

Здравствуйте!

Очень нужна консультация по товариществу на вере. Необходимо провести полный состав товарищей, измененить название, как следствие, учредительный договор. Консультация оплачивается.