Интересное толкование, но я все-таки с Вами не соглашусь, а присоединюсь к Николаю. Мне кажется, что п. 2 ст. 66.2 императивно говорит о том, что 10 000 руб. (для ООО, непуб. АО) деньгами. Во всяком случае, практически уверена, что регистрирующие органы прочитают данный пункт как императивный. Другое дело, что если УК в ООО - 20 000, два участника, то один может внести 10 000 рублями, а второй - ...

не за что :)

Насколько я понимаю, нет необходимости и обязательности указывать в названии, что ваша ООО - корпорация, равно как и что она непубличная. по п. 2 ст. 87 ГК РФ фирменное наименование ООО должно содержать только само наименование и указание на то, что это ООО. В самом уставе уже в общих положениях можно указать, что в силу ГК РФ ООО "Восток" является корпорацией, непубличным обществом, комм...

Да, по мнению ЦБ, никуда никому не спрятаться (собственно, я об этом на днях писала, ссылаясь на то же самое письмо ЦБ).

Мое мнение совпадает с Вашим. ОООшки непубличны в силу ГК, да и вариантов у них нет:)

И Вам спасибо за доброе слово)

а как же риск того, что номинальные учредители выдут из-под контроля? или Вы предлагаете родственников и свойственников на передовую выводить?

Хочется. Может, получится редкое исключение из правила, подсказанного жизнью: когда хорошее соединяешь с тем, что похуже, общий результат тяготеет вниз, а не вверх?

Спасибо, я старалась:) Я специально выкладывала, где была возможность, реквизиты дел, чтоб можно было почитать подробнее. Вообще, это маленькая победа нашей судебной системы, что и решения судов ОЮ можно найти в свободном доступе (про арбитраж молчу - они вообще молодцы).

Спасибо большое, как не вычитывала, но очепятки меня поймали :( Поправила. Впрочем, а вдруг кто-нибудь из той ветви власти воспримет как руководство к действию? Официальный обзор раз в десять лет - чем не традиция?