В уставе пишем до муниципального образования, в решении: место нахождения: г. Энск, адрес: г. Энск, улица Какая-то, дом 10, офис 14-ЗЮ. В форме - адрес целиком - иначе как он попадет в ЕГРЮЛ? 

Спасибо за пример! Надо полагать, что выбор дела для Обзора - косвенный звоночек в пользу того, что озвученная в Обзоре позиция - именна та, которая нравится ФНС, за которую они будут бороться. Не исключу, что в приведенном вами примере роль сыграл вот этот нюанс: Потому что дальше по тексту суд рассуждает о том, что директор, мол, уволен еще 28.12.2010, а не в 2014, когда он обратился в Инспекци...

Поддерживаю: участника заявителем, на худой конец - заверение подписи участника на решении. Но подтверждение состава участников собрания, когда собрания  нет - это уже слишком далеко от Гражданского Кодекса.

Советую вам (и всем до вас воспрошающим) разместить объявление на форуме в разделе "спрос" и цену, которую вы готовы заплатить - тут же получите результат, а не 9-дневное ожидание. Документы для некоммерческих организаций - это не типовой устав для ОООшечки ;)

Мне, как человеку с охранительными отраслями знакомому только со стороны, искренне интересно, а на каких основаниях "Допрос". ст. 90 НК РФ? Но применима ли она в данном случае? ведь она работает в рамках проверки, контроля, а тут у нас некого еще контролировать и проверять? Или есть кого? А право на адвоката? А 51 ст. Конституции работают? Буду благодарна, если кто-нибудь подробно разъясн...

Ой, неужто так облапошилась? спасибо) вначале был другой заголовок, правила в последний момент, но это меня не извиняет) 

То ли вы уже писали об этой истории, то ли что-то знакомое попадалось в практике. Хотя с какой-то точки зрения налорги можно понять, они хотят знать максимально точно, где искать ЕИО. Вот собственник здания, я думаю, без вопросов мог был зарегиться только на нормер дома, а вот с арендатором кусочка здания сложнее. В любом случае, удачи вам!! 

Мне кажется, не ищет поиск по одному такому знаку просто;) Так же как не ищет по одной букве)  Точнее сказать - было. Компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую. Что-то пошло косинусом, похоже. 

Спасибо большое за интересный и, очевидно, практически ценный материал.  У меня складывается впечатление (и, если память не изменяет, официальная статистика в его пользу, к сожалению), что последнее время в тренде именно проигрыш налогоплательщика, увы. Хотя иногда, стоит признать, причина поражения - ошибки самого налогоплательщика. 

Вчера, когда свой комментарий по теме писала, думала, что напишу что-то подобное. Но прочитав письмо от 24.02, не рискнула. Оно тоже является ответом на конкретный запрос, направленный через интернет, просто "уважаемый Василь-Василич" из него убрали. Опять же, то, что оно есть в базах, не значит, сами понимаете, что оно опубликовано официально. От того, допустим, что тот же "Василь-Ва...