Да, иногда фантазия клиентов не знает границ. Особенно, когда у тебя вначале уверенно так, настойчиво просят, чтоб было "так, так и еще с перламутровыми пуговками" (при этом пуговки - совсем от другой одежды, но мужики-то не знают), а потом очень удивляются, почему "вот так" - нельзя, "вот так - можно, но не нужно", а за "пуговки" вообще могут быть большие проблемы...

От чего именно? В случае разделения полномочий и последующих нарушений? 

О, это хорошо. Это напрашивалось после прошлогодних изменений в ГК. 

 Да, согласна с вами) Пока не поменяли формы и не расширили информацию, содержащуюся в ЕГРЮЛ, я б особо не рисковала с экзотическим распределением полномочий.  Да, баталии на эту тему велись еще год назад)) Мне тоже режет ухо "несколько единоличных исполнительных органов". Но как-то есть впечатление, что так нелогичнее, но надежнее что ли... 

 Согласна с вашим выводом. Я тоже считаю, что тут только собрание - если товарищу голосов хватает для принятия решений, - но никак не решение единственного участника, хотя по факту он и решает все один. Лишь бы достался адекватный нотариус )

Видимо, все-таки не во всем Москва впереди планеты всей) Собственно, учитывая все случаи столкновения с пенсионными фондами столицы, могу сделать более-менее уверенный вывод, что им - вообще ничего не писано и каждый толкует закон по-своему и самостоятельно. Так что, возможно, это толкование конкретного отделения ПФР. 

Собственно, если у вас в уставе написано, что у общества "есть круглая печать", а по факту ее нет, то устав действительно надо менять - не только для ПФР ;) 

На самом деле, они прячутся в самом низу подподраздела "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" подраздела "Банковский сектор" раздела "Статистика" ;) 

С городом.  Только 13, мне кажется, можно. в уставе напишете сокращенно, в форме целиком адрес. Я так понимаю, что пока - все в Москве, и подача, и получение. С 1 января 2016 г. подавать надо будет по новому адресу. 

Все возможно. Возможно, что эффект вылезет. "Но возможен ход обратный": был показательный пример в истории советской еще юстиции, когда количество обжалуемых по формальным основаниям судебных решений сократилось в сто раз. Видимо, надоели жалобы...