Моя практика уже быльем поросла (достаточно давно это было с учетом того, что вся юридическая практика вечно куда-то бежит и на месте не стоит), так что рассуждаю почти «с нуля». Может, как-то так: N.1. Единоличный исполнительный орган Общества N.1.1. В Обществе образуется [либо: «может быть образовано» – тогда вы оставляете себе вариант на случай, если останется только один ЕИО] два единоличных и...

Тут же какая ситуация - пока с этим самым ФИАСом не столкнешься в практической деятельности, то о нем и не вспоминаешь. И так - в большей части ситуаций. А как шарахнет в каком-нибудь неожиданном месте, так и бросаешься искать что и к чему. Теперь  - со вступлением в силу этого порядка нового - у меня в голове относительно сложилась картинка разруливания спорных ФИАСовых ситуаций. Например, в свид...

Ребята, вы - мегамолодцы! Честно скажу, у меня двойственное отношение к благотворительности как явлению - слишком много присасывается к действительно благому делу разных нечестных упырей и вурдалаков, но когда получается, как у вас: кинули клич, собрались и подарили нуждающимся кусочек радости, комфорта и помощи - это, бесспорно, достойно большого уважения. 

Спасибо! Ценный комментарий! Сама за собой замечала безолаберность в плане "чистки" ящиков и папочек, а вы в очередной раз напомнили - и о том, что следить надо, и о том, как, если что, отболтаться. 

О как, проснулся, значит, регулятор. Посмотрим, насколько резво пойдет... Вообще ЦБ, как и ФСФР до него, не так уж быстр на подъем. У Вас никто из акционеров, часом, не мог пожаловаться на то, что реестр до сих пор не передали?

Написала вам комментарий в ответ, а он, почему-то "потерялся".  Но смысл его повторю: буду в первых рядах желающих почитать про решение корпоративных конфликтов методами российского нынешнего права. Видела, как это в буржуйских договорах оформлено, но давно уже это было. Так что - с нетерпением буду ждать, когда ваш досуг вам позволит пройтись по теме. 

Может, стоит на видное место куда-нибудь кнопочку "Отправить вопрос Николаю" повесить? ;) А то ведь мы тут кулуарно в одной публикации сейчас обсудим, а "мужики-то и не узнают".

Видимо, вам попался такой внимательный нотариус, который печется о действительности и точности отражения воли учредителей в протоколе ;) если замечания действительно "пустяковые", то решение "сменить нотариуса" - действительно мудрое. Но желательно ознакомиться с рекомендациями нотариуса о том, как он "видит" протокол. У некоторых (кто работает с юрлицами постоянно) даже в ...

Присоединяюсь к коллегам-комментаторам: познавательно, формат интересный, анонс встреч с интересными людьми и возможность отправить "вопросы в студию" - не помешают. 

 Золотые слова! Пока у нас не начнет, как следует, работать система раскручивания "хвостов" и прижучивания бенефициаров (участников, руководство) за грехи компаний, победы судебные мало что значат, к большому сожалению.