Спасибо за информацию! Остается одно "Но": ФССП и так перегружено своей собственной работой (именно тем, что не справляются приставы, часто объясняют размах коллекторской деятельности),  а теперь еще вот эта нагрузка сверху. Но, поживем - увидим.

Несомненно. Но это нам с вами надо в другое сообщество - больше теории, меньше практики. Или, по крайней мере, меньше регистрации, больше базовых прав человека )  Вот тут все-таки, имхо, сложнее, чем нынешнее анти- ... движение. Но это тоже отдельная тема.Так или иначе, мы живем в то время, когда мы живем. Свобода - что в интернетах, что на билбордах кончилась. За слова надо отвечать. 

Честно говоря, я скорее привела аргумент оправдывающегося рекламодателя, а не высказала свое мнение (мое мнение - думать надо, какие персоналии выбирать себе в качестве лица рекламной кампании). Что касается ребенков - думаю, Адольфов бы никто не тронул. А вот если, например, провести эксперимент и назвать чадо именно "Гитлером" (а ведь требования выбирать только между именами, а не вооб...

За обзор спасибо! Как-то пропустила в этот раз, закопавшись в другие вопросы. А кот Шредингера в Теремке существенно скрасил вечер ;)

Однако же, если верить некоторым более умудренным коллегам с другого сайта, наши друзья из бывших союзных государств, которые отказались от этого принципа раньше (Казахстан, Украина) серьезно продолжают дискутировать вопрос, а не вернуть ли, и пошто убрали.

Если честно, я тоже. А между тем принцип-то - он пока есть) И кому-то даже его формальное наличие, как видите, мешает, раз ВС РФ озаботился поправками.

О как! Да так можно каждого первого регистратора заштрафовать! Спасибо за информацию.

http://chel.fas.gov.ru/news/21181 - собственно, вот это сообщение на сайте УФАС.

Спасибо за внимание) Да, я тоже не смогла пройти мимо этой истории. Уж больно она показательная.

;) и вам спасибо за добром слове! Вообще по наблюдениям, Википедия давно "авторитетный источник". Не первый раз, когда ее вижу в актах ФАС, иногда "забирается" в экспертные заключения и т.п.