В данном случае, это не допустить взыскания убытков с гендиректора (то есть не создавать условий для взыскания таковых), заранее минимизировать риск привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д.

Понимаю. Так часто бывает. Однако никто не может гарантировать Вам полное отсутствие рисков признания сделки недействительной, поэтому основная задача - это грамотное управление собственным банкротством

Просто не нарушать закон. Ведь оспариваются не все сделки подряд, а только подозрительные, направленные на преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, неравноценные и т.д. Если в действительности сделка не была направлена на вывод актива из конкурсной массы - Вам опасаться нечего.

В любом случае необходимо инициировать банкротство должника как можно раньше. Этим Вы зафиксируете сроки совершения сделки относительно момента возбуждения дела о банкротстве. Для оспаривания сделки это имеет существенное значение. Далее всё зависит от конкретной фактической ситуации (размер долга, рыночная цена имущества, когда именно заключено соглашение об отступном, когда исполнено, то есть пе...

Требуется больше данных: 1. возбуждено ли дело о банкротстве? 2. недвижимость была продана по рыночной цене?3. покупатель оплатил недвижимость в полном объеме?4. является ли покупатель заинтересованным лицом, в смысле ст. 19 Закона о банкротстве;В целом, по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве оспаривать сделки очень сложно, поэтому если сделка подпадает под признаки ст. 61.3 ЗоБ, то тогда лучше исп...

Тот факт, что другим кредиторам погашались долги на ежемесячной основе не влияет на возможность оспаривания сделок, совершенных с целью причинения вреда кредиторам. Например, должник последние 3 месяца исправно платил по кредитам, а в преддверии банкротства взял и подарил недвижимое имущество. Очевидно, что данная сделка направлена была на причинение вреда кредиторам. Касательно доказывания данног...

Сделка может быть оспорена, если подпадает под признаки ст. 213.32 Закона о банкротстве.

Благодарю за критику, пусть и не совсем конструктивную. Вообще-то, статья как раз и рассчитана на тех, кто не готов читать филигранные юридические опусы по венчурному финансированию, когда перед ними стоят конкретные задачи. А если изложенный материал для Вас не является новым и глубоким, ну это же прекрасно - Вы не наша целевая аудитория.

Вопрос даже не в том, кто совершил ошибку, а в том, сколько в действительности человек читало этот судебный акт от начала и до конца? Как минимум ни один из судей не прочитал то, под чем поставил свою подпись.

К сожалению, также не могу согласиться. Во-первых, это было прямо предусмотрено законом. В силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве (в ред. 02.06.2016), погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Практика на уровне ВС РФ однозначна - соглашения об отступном, заключенные б...