Выдал желаемое за действительное. На мой взгляд, срок, конечно, надо ограничивать, чтобы был какой-то разумный баланс

На основании п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве

Коллеги, лично я отбивался уже в Верховном суде (Определение от 06.04.2017 по делу № А40-109804/2015).А кто еще в своей практике сталкивался с таким процессуальным нарушением? Интересно даже ради статистики!

Может быть. Объемы-то большие

Дёшево как-то. Если даже взять, что за 1,5 года (при отсутствии враждебных кредиторов) Вы через банкротство ликвидируете компанию, то только расходы на арбитражного управляющего будут 30 000 х 18 = 540 000 руб. Неужели юристы возьмут в 2 раза меньше?

Если сумма долга значительная, то можно инициировать банкротство, в рамках которого можно получить информацию об имуществе должника: недвижка, машины, акции, доли в ООО, а также о совершенных им сделках с недвижимостью, автомобилями и иным имуществом, подлежащим регистрации за последние 3 года. Если были признаки вывода активов - это всё можно развернуть. Сделки могут быть признаны недействительны...

Отношения можно оформить, например, договором простого товарищества, в силу которого двое или несколько лиц объединяют свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица. В данном договоре можно определить вклады, право собственности на общее имущество, в т.ч. на результаты, полученные от совместной деятельности и т.д. На данном этапе Вам этого будет достаточно. Заключается догово...

Да, там, первая инстанция в конце 2016 года судебный акт вынесла (3,3 млрд. руб), но мы его целенаправленно не включали - неизвестно, может еще в вышестоящих инстанциях отменят.

Пятый кейс: Постановление от 12.12.2016 по делу № А40-99980/10. Заголовок был утрачен, вероятно, при верстке. Мы исправим ошибку

Да, действительно, тенденция свидетельствует об увеличении рисков привлечения к субсидиарной ответственности. Если раньше таковые были эфемерны, то сейчас - более чем реальны. Надеемся, что данные знания позволят минимизировать указанные риски.