как я понял из местного контексата - в решении указывался не адрес а текст изменений вносимых в устав хотя... где и о чём я ...

попробуйте умозрительно (виртуально) в Ваших размышлениях каждый раз заменять понятие "адрес" на "виды деятельности" думаю, что после трёх-четырёх итераций мы будем понимать друг-друга чуть ближе

ну, вот, Вы и ответили ))) на "две большие разницы" - на адрес в ЕГРЮЛ из заявления - из "ряда предложенных классификатором вариантов" адресов и на "вольное творчество" (цитата из Вас) никогда не обязательного в уставе адреса как и вышепомянутых видов деятельности для коморгов разве - нет?

разумеется, но чуть позже а сейчас задам вопрос: налорги дают отказ из-за несоответствия видов деятельности, указанных в уставе видам деятельности, указанных в заявлениях Р11001, Р13001, Р14001?

я не всем обещал ))) я, лишь, своим клиентам обещал и своё обещание им выполняю

совершенно иначе

1 процент рынка чего? курьерских услуг? а индивидуальный устав это не 1%, а 100% рынка индивидуальных уставов т.ч. ждём существенного повышения стоимости наших услуг

совершенно верно но при чём здесь протокол и устав?

сорри, я далёк от всего этого но, разве, УК всенепременнейше должна быть именно российская контора а не какая-то там багамская?