Там очень интересно - первый абз. п.2 ст.23 такого требования не содержит.

выход по заявлению - не единственная возможность выйти из обществауставом могут быть созданы условия для предъявления требования участником о приобретении обществом его доли или части долиэто возможно в случаях, если устав содержит запрет на отчуждение доли третьим лицам, либо требуется получить согласие на её отчуждение.

он назначен единственным участникомкоторый единолично принял решение, отнесённое к компетенции высшего органа общества - собранию

Да.Но кому-то и зачем-то нужны подобные пугалки всех россиян.Вам не кажется, что это - осознанная провокация?

Почему-то все обычно об "ЭТОМ" пишут примерно так: А я бы начал, чуть по другому:А Жители остальных мест Российской Федерации дальше эту статью могут не читать вовсе и не беспокоиться об этом до 2029 года.В случае, если эксперимент признают успешным, то с 2029 года (не ранее !!!) ареал его обитания могут расширить.Вот тогда и только тогда, всем остальным следует внимательно прочесть эту с...

вот пусть он и участвует в собраниях и голосует тама единственный участник принимает решения не на собраниях и не голосует при принятии решенийи при чём здесь иной орган?

общее собрание участников

да, совершенно верно, он - орган, он формируется высшим органом (или СД) и имеет компетенцию и срок полномочий, указанные в уставе, если, конечно, это не Типовой устав от Орешкина

это как раз указано а это - не указанопотому, что участник - не орган, он не формируется, как орган, у него нет компетенции, как у органазато это всё есть у собрания, а участник, будучи единственнымлишь принимает решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, и оформляет их письменно

можно, упомянутый Вами контекст ст. 32, выделить жёлтым?и чем этот контекст отличается от контекста решения собрания участников, оформленного протоколом?