мне кажется у нас не спор )мы одинаково воспринимаем и понимаем то, о чём пишемно где-то происходит сбойнапример, Вы пишете, что  а где и чем это разрешено?на мой взгляд закон подобного как раз не допускаетименно по этому я и попросил дать определение органа, а затем и его компетенции

1. набор слов содержащий слово "некой" не может являться определением чего-либо2. определение не может содержать понятие, которое не определено (компетенция)что такое - "компетенция"?

совершенно верно!

для меня достаточно того, что у них одинаковое наименование должности - значит, это один орган и все эти лица, наделённые полномочиями этого органа, действуют совместноэти сведения в ЕГРЮЛ уже и так вносятсятак случайно получилось )))иногда бывает ...

Давайте, постараюсь ответить я )но начну неприлично - с вопроса:что такое орган ЮЛ?дайте, пожалуйста, определение

совершенно вернотолько указать этот выбор (если их несколько)как они все действуют - все совместно или все независимобез привязки к конкретному лицу (лицам)а законопроект требует указывать это про каждое лицот.ч. он и 53 ГК противоречитя им письмо об этом, конечно, написално без фанатизма

"Об этом" это о чём?

именно такя и тогда им указывал на эту их системную ошибкуно они упорно упирались

Вообще-то это заметили несколько раньше, до него. А интересно, он себя к кому относит?Ну, это я - так ...А по сути: Всё ли так легко можно объяснить простым непрофессионализмом?Раньше были позабытые сейчас термины "саботаж" и "диверсия".Не настало ли время их вспомнить и рассказать откуда взялась дырка в космическом корабле?Инопланетян не предлагать - своих хватает.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила, что, закон, действительно, не бесспорный. «Министерство экономического развития РФ представило свою аргументацию, которую мы не можем игнорировать», — считает глава СФ.В результате Федеральный закон был принят Советом Федерации к рассмотрению. Комитету СФ по экономической политике и Комитету СФ по бюджету и финансовым рынкам поручено во в...