Спасибо!

Не за что :)

Такое решение зрело уже давно, так что сложно назвать это выдумкой

Ну у них там тоже свои "KPI", и, видимо, 7 млн. для Москвы - уже неинтересная цифра...  Бардак, конечно, что и сказать!По вознаграждению для АУ - полностью согласна. Несоразмерно абсолютно ни требуемому уровню компетенций, ни объему работ даже по самому простому делу, ни уровню ответственности. 

И если привлекли.. Знаю, что есть практика продажи с торгов за копейки.. И покупают свои же третьи лица..

Субсидиарная ответственность - крайняя мера ответственности. вокруг нее больше шумихи и непонимания. ППл № 53: Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого ...

по мошенничеству - странно, должны возбуждать. а вот по банкротству - реально не возбуждают и мотивировка как под копирку. им невыгодно возбуждать по экономическим статьям, за это же не закроешь человека,  а значит и инструментов добиться результата - меньше. плюс они реально ну вообще не разбираются в теме... вот когда в деле АСВ, например, там нормально возбуждается все, так как выделяется на эт...

Ну да, согласна полностью! И все, что делается, какие-то точечные инициативы. Тут подлатать, там затычечку. А пора бы комплексно уже подойти к проблеме

По смыслу закона дело подвисает. вопрос, который надо понимать должнику, почему все отказались? самое распространенное, что тут будет, - нет денег на финансирование процедуры, оплату вознаграждения АУ. Такие ситуации есть и сейчас, когда дело прекращается за отсутствием финансирования. Далее все будет зависеть от множества факторов. Юр. лицо это или физ. лицо. Какие цели банкротства итд.

Добрый день, неназванный эксперт. Цель поста - обратить внимание на данное Определение Верховного суда для использования каких-то моментов на практике, в нем указаны очень важные моменты для судебной практики именно по вкладам физических лиц. Цели разбирать ситуацию с юридическими лицами у меня не было. Если есть какая-то интересная практика, поделитесь, было бы интересно ознакомиться