Так делайте что-нибудь!!! Ведь проблема носит местный характер.

Некоторые наложки вообще не выдавали выписок по заявлениям, а требовали писать запросы на выписку и платить деньги. После разъяснений - больше так не делали.

В своё время регистрирующим органам в Санкт-Петербурге (в эпоху до Питерского ЕЦР) было поставлено на вид следующее: выдавать выписку из ЕГРЮЛ по каждой записи в ЕГРЮЛ, то есть если были поданы одновременно 14001 и 13001, то выписок должны были давать ДВЕ. Некоторые прислушались.

Абсолютно согласен с автором!!! Выдачу Выписок из ЕГРЮЛ никто ещё не отменил!!!

От усугубления глупости - ДА!От дискуссии - НЕТ!От спора - ДА, так как в споре рождаются дураки....

Вы продолжаете искать иголку в стогу сена. Её там НЕТ. Однозначно! Вы сами внимательно читали свою ЖАЛОБУ (опус)? Это не жалоба, а набор цитат (невпопад). Ваш опус направили имено в ФНС, так как из текста опуса следовало ваше НЕСОГЛАСИЕ с текстом Рекомендаций. Вы ведь не жаловались на действия/бездействия ФНС по написанию ЭТИХ Рекомендаций. Я понял. Вы не можете отличить ЖАЛОБУ от Письменного несо...

А где Вы ЭТО сами увидели? ВНИМАТЕЛЬНО читайте законы, а не цитируйте невпопад. Сами прочитайте, что написали? А про антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов зачем процитировали? А ответ Вам был мотивирован, хотя Вы не хотите это признавать....

В Санкт-Петербурге есть более 100 муниципальных образований. До этого в уставе просто писали в отношении места нахождения ЮЛ: Санкт-Петербург. Есть ли смысл указывать МО, например, Кронверское МО?

Увы, но Вы так ничего и не поняли... Жаль. Попробую ещё раз. Внимательно ознакомьтесь с законом "О прокуратуре". ВНИМАТЕЛЬНО. После этого Вам станет ясно, что жалобу на АКТ писать невозможно!!! НЕЛЬЗЯ!!! АБСУРДНО!!! и т.п. Прокуратура правильно оценила Ваш "опус" и направила в соответствии с законодательством России АКТ именно разработчикам. Вы должны были за это сказать прокуратур...

Так ЕГРЮЛ открылся или это ПРОВОКАЦИЯ со стороны автора?