Бытует мнение, что при внесении записи в ЕГРЮЛ/ЕГРИП на основании представленных в регорган документов, подписанных заявителем, выписки, подтверждающие факт внесения указанной записи, регорган может не выдавать на законных основаниях.
Попытки найти какой-либо НПА, отменяющий выдачу выписок при указанных обстоятельствах, успехом не увенчались. Зато было выявлено действующее до сих пор Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 (ред. от 22.12.2011) "О Едином государственном реестре юридических лиц", содержащее пункт 7:
7. Внесение записи в государственный реестр подтверждается документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Регистрирующий орган направляет (выдает) заявителю … указанный документ и выписку из государственного реестра по форме согласно приложению № 5 не позднее рабочего дня, следующего за днем государственной регистрации.
Поскольку Питерский ЕЦР соблюдает указанное Постановление в этой части, то права заявителей, обратившихся в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, в этой части не нарушаются.
В противном случае, я бы непременно обратился бы с соответствующей жалобой в Генеральную прокуратуру РФ. Но до этого обязательно бы обсудил возникшие недоразумения с руководством указанного регоргана. Это непременное условие.
Те же, кто считает, что невыдача выписок регорганом при указанных действиях нарушает их законные права, могут так поступить.
Только с Генпрокуратурой надо работать очень аккуратно (как не стоит, имхо, работать с ней, показано в этой публикации). И перед направлением соответствующей жалобы следует непременно побеседовать с руководством регоргана, на который собираетесь жаловаться. Считаю, что в данном случае направление жалобы только в ФНС – занятие бессмысленное, а вот направить в ФНС копию жалобы в Генпрокуратуру – очень даже уместно. Если не жалко бумаги, копию жалобы можно также направить и руководству регоргана, с которым была проведена предварительная профилактическая беседа. Хотя последнее уже и необязательно.
Также существует мнение, что нарождающийся в муках новый сервис представления сведений из ЕГРЮЛ в виде электронного документа, не являющегося выпиской, может служить альтернативой незаконной невыдаче выписки заявителю (его представителю) при внесении записи в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Это мнение считаю ошибочным.
Также ошибочным считаю мнение, что "если что-то есть в госорганах, то банки требовать это от юридических и физических лиц не должны". Как и требование месячной свежести от представляемых в банки выписок.
Но это – уже совсем другая история.
