Николай, извините )) Делаю три дела одновременно и все срочные )

Да, Андрей, и заметьте, аргументированно отвечать )) Хотя 99% до Палаты  не доходит, и общественности не известно.

Уточните, пожалуйста, как обстоят дела с протоколом общего собрания участиков, проведенного в форме заочного голосоания? Нотариус сможет его удостоверить? )) Если нет, то можно ли на основании этого протокола заверить форму Р13001 на увеличение УК? 

Ну новую форму-то все равно придется скачивать :) Кстати она не появилась еще в Вордовском формате? )

31.09 утром звонили в Роспатент, спрашивали, принимают ли они заявки по новым формам.Объяснили очень удивленному сотруднику, что вступили в силу новые правила, о которых она ничего не слышала. Часа через три, информация о вступлнии в силу Правил и их текст появились на сайте ФИПС.Мы, конечно, не думаем, что тут есть какая-то связь ))

Всех участников данного обсуждения ) Потому что квалифицировать специалиста иначе, как специалиста, было бы не квалифицированно )

Отличная работа квалифицированного специалиста. Думаю что клиенту, которого привезли в пункт назначения, не так уж важно, были на машине шашечки или нет ))

Если заявка на регистрацию обозначения, сходного до степени смешения с тем, которое Вы хотите зарегистрировать,  была подана в отношении однородных товаров ранее Вашей заявки, и оно будет зарегистрировано, то в регистрации Вашего знака откажут. Это, если я правильно понял вопрос. 

Клиенты были заинтересованы в регистрации именно словесного обозначения, т.к. его воспроизводят конкуренты. Т.е. такой вариант увеличил бы нашу выручку, но ничего не дал бы клиенту в плане защиты. Если бы был раскрурученный рисунок, клиент сам бы, естественно, настаивал на регистрации комбинированного знака.

С Ландышем была не главная проблема. Ему бы тоже написали, что вводит в заблуждение.  А вообще у клиента были какие-то коммерческие соображения по разделению активов.