Привет, Регфорум!
При преимущественной продаже доли, как известно из ст. 21 закона об обществах с ограниченной ответственностью, заявителями являются нотариус и продавец доли. Но не всегда удобно вести продавца к нотариусу, гораздо удобнее было бы покупателю заявить о своих правах на долю. Законодатель решил, что во избежание конфликтных ситуаций при реализации преимущественного перехода права сам продавец должен своим заявлением по форме 14001 уверять регистрирующий орган о том, что переход доли совершен. Тогда гражданский оборот будет более стабилен.
Но что делать, если очень хочется, а продавец подписал документы, но не пошел к нотариусу, не хочет туда идти, а то и вовсе укатил за границу?
Тогда покупатель может заявить?
Да, но схема не проста. Кратко она выглядит так: подать 14001, получить отказ, через чуть более, чем год, пройти три судебных инстанции, получить в реестре соответствующую запись. Долго? Дорого? Но можно.
Так и произошло в деле А40-32619/2014. Хронология (обратите внимание на длительность процесса) примерно следующая.
03.11.2011 была направлено в общество оферта.
06.01.2012 был заключен договор переуступки доли продавцом доли с существующим участником.
13.11.2013 было подано заявление по форме 14001 в МИФНС 46 (спустя почти 2 года после уступки)
20.11.2013 был получен отказ покупателем доли, уже существующим участником. Обоснование отказа: заявителем должен быть отчуждающий долю участник.
05.03.2014 было подано заявление об оспаривании отказа в Арбитражный суд города Москвы. Заявление было оставлено без движения. В апреле были доподаны документы и
08.04.2014 заявление было принято к производству. К чести суда было проведено по сути одно заседание (по факту два — 28.04.2014 и 30.04.2014), однако решение готовилось долго
03.06.2014 было изготовлено мотивированное решение и потек срок для обжалования.
03.07.2014 была подана апелляционная жалоба МИФНС №46.
02.09.2014 было вынесено апелляционное определение, поддержавшее решение суда о незаконности отказа. Тут и сказочке конец? Нет.
19.09.2014 была подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановке вступления в силу актов. Ходатайство удовлетворили, и на время кассационного рассмотрения ЕГРЮЛ все еще не тронут
01.12.2014 было вынесено полное кассационное определение, все так же поддерживающее заявителя.
12.12.2014 запись в ЕГРЮЛ. Один из документов — решение суда.
Ура. 3 года и 1 месяц со дня оферты. Год и 3 недели со дня отказа.
Почему отказ был признан незаконным? Вот основная часть мотивировки суда:
Таким образом, Горбачев В.А. при обращении в Межрайонную инспекцию ФНС № 46 по г. Москве с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, являлся не только покупателем доли Атаева Б.С. в уставном капитале ООО «МГСА-Инвестментс», но и действующим участником общества. При этом, ссылка ответчика на п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 г. № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», не может быть принята судом во внимание, поскольку касается случаев, когда до 01.07.2009 г. доля от одного лица перешла к другому, но до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, в то время как
Вместе с тем, из материалов дела следует, что доля Атаева Б.С. в уставном капитале ООО «МГСА-Инвестментс» перешла к Горбачеву В.А. на основании договора купли-продажи от 06.01.2012 г., заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, было подано заявителем 13.11.2013 г., то есть после 01.07.2009 г., в связи с чем в рассматриваемом деле подлежат применению положения п.1.4. [ст. 9 -видимо, пропущено судом, прим. автора заметки] Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которые не содержат требования о том, что такое заявление может быть подано исключительно лицом, отчуждающим свою долю в уставном капитале общества.
Итак, если вы — участник общества, приобретаете по преимущественному праву долю и хотите заявлять об этом в МИФНС №46 — пожалуйста. Неважно, что покупатель, главное — участник. Если очень хочется, то можно. Только цена этому желанию — год. Стоит ли оно такой цены? Решать вам!
