Я буду однозначно требовать. Более того, я бы еще и матерился, если в уставе не будет строчки - Общество печать НЕ использует. И не только матерился, но в меру сил причинял бы все доступные мне неприятности такому контрагенту. Потому как, мне пришлось бы читать всю ту муру, что вы в Устав засунули, что бы выяснить, что про печать нигде не написано.

Если прямо сейчас, целенаправлено и всем сообществом начинать "пудрить" клиентам мозК, то да, если все, то многие АО и ООО можно затянуть на перерегистрацию. :)  Это ж насколько ВВП поднимем то на юруслугах, то :)

Ну у этого законопроекта только одна, зато очень четкая цель - пустить пыль в глаза специалистам, готовящим документы для рейтинга Всемирного банка.  Эту цель никто и не скрывал - она большими буквами написана в сопроводительных письма к законопроекту.

Зачем? За редким исключением (настолько редким что вообще ни разу не встречал исключений)  у всех в уставах есть упоминание о печати (цитаты ФЗ). Ставить ее и дальше. Это же право ;). Захотели и завели. :)

:) Налоговый кодекс, кстати, в главе про акцизы тоже подправить забыли. :)

Очередная профанация законодательной деятельности. Заменили обязанность на право иметь печати в хозяйственных обществах, оставив ее в некоммерах и учреждениях. Забыли о том, что ЦБ издал достаточно много указивок по которым печати обязательны. Забыли о массе подзаконок, по которым печати обязательны. Ту же трудовую книжку без печати вести невозможно. В общем - сделали все, что бы формально сократи...

ИМХО легальным вариантом остается исключение. Хотя суды такие иски не очень любят. Тем более вы уже 6 лет терпите дырку в 20% при голосованиях не испытывая особых проблем. Может и дальше терпеть. А можете, вместо того, что бы распиливать прибыль через обнальные конторы показать и объявить о выплате дивидендов. :) Уверен, ваши наследники сразу после объявления побегут впереди паравоза. З.ы. большАя...

А сегодня на базаре раки по три евро, но маленькие. А вчера были по пять долларов, зато большие.... (цы) А еще вчера Путин с Менем встречался. По телевизору показывали. Может и эту новость обсудим? Там вроде тоже же что то на правовые темы было... все же о ЖКХ говорили... :) :) :) А полемику можно в обсуждениях развить. И вопросы, которые всем интересны в комментариях кто нибудь да задаст. А стать...

Между органом и представителем есть маааленькая разница. Первый выражает волю лица, второй имеет собственную. А эта маленькая разница в свою очередь дает кучу еще более малюсеньких расхождений, правда почему то в результате всей этой мелочи набирается на то, что бы эти два понятий развести в разные правовые институты. А так да, все это мелочь.

На регфоруме появилась цензура? Еще раз:  статья - набор слов. Где злободневность? Где полемика? Где собственные мысли автора? Где отношение правового сообщества к проблеме? В крайнем случае - где ссылки на обсждение темы на Регфоруме? Хоть немного информативности бы в эту пустышку добавилось. Зачем на портале подобное?