Так и в уг. процессе можно спорить, только, как и в арб. процессе, этот спор может не привести к желаемым результатам даже при наличии у Вас железных (бетонных, деревянных и др.) аргументов. Просматривайте время от времени текущую практику в 1-й и апелляционной инстанциях и Вы поймете , что не все так радужно, как Вы описываете)

Да поймите же Вы, что на кону приличного кол-ва арбитражных налоговых дел так же само стоит чья-то свобода. Кто знает, может даже неплательщикам налогов новый порядок возбуждения дел пойдет на пользу, т.к. они смогут съэкономить на защите в арб. процессе.

Приведенная Вами статистика говорит о том, что налоговые инспекции с арб. судами хорошо работают перед передачей дела следствию. Отсюда и такое маленькое количество оправдательных приговоров по налоговым преступлениям. А про итог арб. процесса я с Вами не соглашусь. Частенько его итогом является дальнейшее возбуждение уг. дела в отношении топ-менеджеров, независимо от того есть у юрика деньги или ...

Принципиальной разницы нет. По налоговым правонарушениям и по преступлениям предметом доказывания будет наличие или отсутствие состава правонарушения. Разбирая практику арб. судов, иногда сразу не поймешь, что лучше: защищаться вначале в арб. суде по налог. правонарушениям или в СОЮ по уголовному делу. Практика арб. судов тому показывает интереснейшие примеры. Особенном мне нравится перекладывани...

ОРЗ = ОРД

Принципиальных отличий между арбитражным процессом и уголовным судопроизводством по налоговым правонарушениям нет. В обоих процессах есть презумция невиновности, доказывается вина правонарушителя, используются в качестве доказательств и бумаги и свидетели. Причем последние весьма активно используются и налоговыми инспекторами при доказывании вины. Полномочия налоговых органов при проведении провер...

Ну оквэды вообще желательно отметить) Для тех случаев, о которых Вы написали, пусть будут многотомные заявления. Я не против. Но если у компании учредители пару-тройку резидентов РФ, то все данные при желании прекрасно уместятся на 1 стр.

Почему нет? Если указывать только ФИО, номера паспортов, даты рождения, размеры долей, наименование и юр. адрес, то вполне мжно уместиться и на половине страницы а4.

Почему нет? Если указывать только ФИО, номера паспортов, даты рождения, размеры долей, наименование и юр. адрес, то вполне мжно уместиться и на половине страницы а4.

В целом можно поблагодарить за планируемое упрощение процедур, но на самом деле ещё есть куда стремиться. В идеале хорошо бы снизить по минимому количество заполняемых листов заявления до анкеты на 1 странице, отменить обязательность составления и представления уставов, решений о создании, а саму процедуру превратить в один единственный поход в налоговую с оформлением за 30 мин, как сейчас это пр...