Может не уставнОй, а уставнЫй капитал ?..))

Ага, насчет примера, по пунктам 4 и 5. Помните кулачный бой в зале суда между двумя стряпчими?

Как решился вопрос с нотариусом при повторной подаче?

Это промежуточный этап. 

 Точно подметил. 

А те 2 отключенных терминала на первом этаже, что рядом со Сберовским, были отточены под госпошлины. Вводился ФИО и адрес и готово. Дамочки по очереди дежурили, помогая быстро оплачивать, но кто то пожаловался наверх, что, де за делать нечего, сдирают 50 рублей. 

А вот и приятная новость. Рассматривается возможность подготовки всех документов по регистрации при создании инспекторами в окошках. Ну как в Росреестре, только шире. Достаточно присутствия одного из учредителей и копии паспортов других. Юрадрес вводится со слов заявителя. Оплата госпошлины, как и УК в течение 4 месяцев со дня регистрации. Не жизь, а малина. 

Почему нельзя было решить вопрос через Минюст РФ? Письмо должно было пройти обязательную регистрацию как затрагивающий права, свободы и обязанности человека и гражданина. Письмо по сути дополнил (исказил) правовой механизм реализации нормы ФЗ.

Первая мысль, как может такой документ, с его "ПРИМЕНИМЫ", пройти регистрацию в Минюсте? Однако, письмо не приказ или распоряжение, он не нуждается в регистрации. В этом то и коварство, и одновременно, абсолютная уязвимость. Если у ФНС зудится в одном месте, то пусть инициирует внесение поправки в ФЗ в установленном порядке.

Подходит для третейского разбирательства и медиации. При случае попробую..)