Забавно. Повезло )))

Спасибо. Встречал и раньше мнения, что 46 МИФНС адекватна в неожиданных местах... Если что, ФНС по Самарской области - людоеды, и я даже знаю конкретных бюрократов, ответственных за эту политику (((

Вы хотите сказать, что даже не судились с регорганом?! Я в шоке. ОГРН не надо, поверю на слово, просто назовите регионы, в которых ФНС продолжает травоядную политику середины нулевых?

С какой стати? Это же фактически "учредительное собрание", т.е. собрание будущих участников. Должно регулироваться только общими нормами ст. 181.2 ГК РФ и специальными нормами 14-ФЗ (в каковом специальное регулирование как раз отсутствует)

Можно попросить номера дел, пожалуйста?

"... доводы заявителя были исследованы судом и им дана надлежащая оценка." У Вас есть позитивная практика по применению ст. 23 129-ФЗ?

То есть как "не об этом"?! Я и пишу о рисках, применительно к.

Строго говоря, положения ст. 67.1 ГК РФ на этот вид собрания не распространяется. В тоже время, регорганы запросто распространят - не сомневаюсь ни минуты.

На практике, разумеется, у них на уровне прикладного ПО (насколько я понимаю), реализован запрет в регистрации всем, подпадающим под санкции п.1 ст. 23 129-ФЗ. Просто юридическая оговорочка (((

Широкий спектр налогоплательщиков является "техническими" должниками, например - задолженность оплачена, но за время перечисления и учёта недоимки инспекция "успела" доначислить 0,01 рубль пени, или - из-за постоянных плясок с КБК / програмным обеспечением / etc у ЮЛ по одному и тому-же налогу числится как переплата, так и недоимка. Я сам в некоторой степени являюсь жертвой указанн...