В качестве адреса получения требований указывайте иной адрес, не сопадающий с "недостоверным".

На мой взгляд, запись в ЕГРЮЛ о недостоверном адресе не является препятствием к процедуре добровольной ликвидации при условии, что ликвидатором будет лицо, не являющееся текущим гендиректором и/или участником с долей от 50%. А статья хорошая.

Мне 03.05.2018 при подаче сразу предложили это сделать...Вопрос - нафига такая новация?!

Практики мало, не так-ли? А по букве закона - вся страна будет должна сама себе.

Дело попало в обзор практики КС и удостоилось информписьма ФНС: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_296430/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=bodyОднако, обратите внимание, в какой части?То есть, формально, суд не высказался по существу норм пп. ф)  

Комплексные решения пока выливаются в неограниченную ответственность за должника, например, в не списываемую никакими методами и сроками субсидиарную ответственность для широчайшего круга лиц. Никому, кроме АСВ, подобная конструкция не нужна, как мне кажется.

Не вижу недостатков в пути решения проблемы, предложенном автором, кроме одного - потеря имущественных прав акционером, подпавшим под действие норм пп. ф).

Точно так-же, полагаю)

Не представляю себе механизма, но искренне желаю удачи!

Дамы и господа! Окончание истории изложено (коротко - нет): http://regforum.ru/posts/3827_vnesudebnyy_zapret_na_professiyu_okonchanie_istorii/