«Внесудебный запрет на профессию», окончание истории
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum
Здравствуй, Регфорум!
Наконец-то тема публикации «Внесудебный запрет на профессию» получила своё логическое завершение: Конституционный суд Российской Федерации по формальным основаниям отказал мне в принятии к рассмотрению жалобы на нормы пп. ф) п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ и ИП», попутно не поленившись сформулировать, почему эта жалоба не была-бы удовлетворена в любом случае.
Выкладываю для всеобщего обозрения и, надеюсь, дальнейшего использования коллегами, текст своей жалобы в Конституционный суд РФ и ответное определение КС, на формулировку которого Суду потребовалось 3 месяца.
Файлы
Статьи по теме:
- Сколько берут нотариусы за смену директора? Делимся цифрами
- Хочет ли избираемый директор становиться директором, и другие вопросы из чата
- Формулировка о продлении полномочий ЕИО
- Избранный директор вправе подписывать жалобы. Даже не внесенный в ЕГРЮЛ
- Как удалось отбить в суде недостоверку из-за формального подхода инспекторов
- Повторная подача ЛБ, смена ликвидатора, недостоверные сведения
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Практически, да.Невзирая на не контитуционность квалификации, и, вообще, нарушения принципа разделения властей.
16 апреля 2018 в 18:421
Х Закрыть
Вы молодец, что боретесь предусмотренным законом путем. Жаль, что по этому пути - тупик.Будем бороться и другими методами!
17 апреля 2018 в 0:52
Х Закрыть
Через рабочие группы Клуба Лидеров и Doing Business - http://regforum.ru/posts/3837_36_tipovyh_ustavov__na_vse_sluchai_zhizni/ - и им подобное.
17 апреля 2018 в 16:163
Х Закрыть
Вот интересно если такой вот "недобросовестный" долю в ООО унаследовал, то теперь и ему откажут в оформлении?
18 апреля 2018 в 17:011
Х Закрыть
Кстати очень хороший вопрос) Теоретически ведь такая ситуация может произойти) И ведь откажут наверняка. Если бы такая ситуация дошла до КС, как бы он выкручивался я бы поглядел)
18 апреля 2018 в 18:56
Х Закрыть
Дело попало в обзор практики КС и удостоилось информписьма ФНС: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_296430/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body
Однако, обратите внимание, в какой части?То есть, формально, суд не высказался по существу норм пп. ф)
Однако, обратите внимание, в какой части?То есть, формально, суд не высказался по существу норм пп. ф)
26 апреля 2018 в 11:381
Х Закрыть
У моих доверителей сложилась ситуация под обсуждение в КС:http://regforum.ru/forum/showthread.php?t=216279
26 апреля 2018 в 13:03
Х Закрыть
Введите имя участника
Прямой эфир
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:43
Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:41
Два опциона на один и тот же предмет. Кому в итоге он достанется?
Андреев Николай27 ноября 2024 в 11:06
Непубличное АО, наименование на английском, смена адреса. Вопросы из чата
Кирилл22 ноября 2024 в 15:57
Внесение изменений в Устав (добавочный капитал)
Никита Златов21 ноября 2024 в 22:21
Как признать право собственности на акции пропавшего акционера