человек ко всему подстраивается. А для юриста вообще безразлично хороший Закон или плохой, ему без разницы какой из них читать. Главное, чтобы само законодательство было как можно стабильнее и чтобы оно длительное время не менялось.

один посыл другого не исключает, напротив, указание на "все чаще" только разъясняет ситуацию ))) зы. у меня в штате работает бывший сотрудник службы безопасности банка. У него вообще особый стиль общения с клиентами: он сначала напугает так, что те начинают смотреть на него как мартышки на удава Каа, а потом, когда уже ожидается, что пора бы уже и немного отпустить ситуацию, ... он еще бол...

в СОЮ загрузка еще больше. настораживают метания законодателя, ведь еще до момента вступления Закона о банкротстве физиков в силу с 1 июля его уже сейчас хотят существенно если и не переписать, то уж перелопатить - это точно http://pravo.ru/review/view/116333/ От себя хочу добавить, что подобная неопределенность оказывает влияние на правильность принятия решений, в том числе и финансовыми управляю...

теоретически - возможно. практически - сложно. Зависит от действий аребитражного управляющего, проводящего процедуру. зы я не рассматриваю вариант, когда руководитель "в домике" и ничего никому не предоставляет.

Чрезвычайно важное замечание. Спасибо. Определяющими, по моему мнению, являются действия кукловода, который этот маятник и раскачивает: если им будет поставлена задача исключить возможность избежать ответственности контролирующему лицу, то и соответствующие действия всех структур и органов будут ориентированы на это.

а сами типовые уставы в образцах есть?

В ответ на Ваш вопрос, могу лишь привести первоначальный заголовок этой статьи, который был исправлен администрацией сайта, но сохранился в назнании этой страницы: ot_menya_ty_ne_uvidish_nichego_krome_skuchnogo_i_serogo_tumana От меня ты не увидишь ничего, кроме скучного и серого тумана (с) авторское )))

ну вотЪ. сказал как отрезал. не отнять, ни прибавить :)

возможно. допускаю. даже понимаю. когда приняли закон во втором чтении я был, если можно так выразиться, счастлив! :-) я ждал этот закон два года, был рад, что оставили обязательным участие АУ. это конечно не те десять лет из Вашей жизни, которые Вы его писали, НО... для Вас это была работа, а для должников это сама жизнь, их будущее . тогда другой вопрос Вам: на Ваш взгляд, десять тысяч ЗА ВСЕ -...

принятие Закона - безусловный прогресс по сравнению с тем, что ранее правоотношения не регулировались вообще. однако, почему всегда мы себя успокаиваем: лучше уж как-нибудь, чем вообще никак?! нельзя сразу сделать достойно, чтобы не пришлось самолет обрабатывать напильником, чтобы получился паровоз? постоянно говорим об альтернативе, которой, как Вы верно отметили просто не было :-)