Похоже, как и обещали на рабочей группе, постараются в весеннюю сессию принять. Отрадно слышать)
17 — 28 апреля
Юрист-регистратор. Регистрация НКО 2023.
Госдума в первом чтении приняла проект о типовых уставах
Привет всем!
Уже достаточно долгое время идет обсуждение типового устава для ООО. И вот дело сдвинулось с мертвой точки. Законопроект, вводящий типовые уставы для обществ с ограниченной ответственностью принят Госдумой в первом чтении.
Типовой устав будет утверждаться уполномоченным госорганом. Сведения о наименовании, фирменном наименовании, месте нахождении и уставном капитале Общества, использующего типовой устав, будут содержаться в ЕГРЮЛ.
Использование типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, освободит участников Общества от дальнейшего его утверждения, от придания такому уставу бумажной формы, а также от предоставления в регистрирующий орган, как в бумажном, так и в электронном виде.
Но отбирать у ООО возможность использования индивидуализированных уставов не планируется. Документ будет использоваться в бумажной форме и утверждаться учредителями. Однако перейти к использованию того, (индивидуализированного) или иного, (типового) устава Общество имеет право в любой момент в порядке, предусмотренном законом о госрегистрации.
Планируется, что использование типовых уставов заметно увеличит число создаваемых юридических лиц и ускорит экономический рост.
С текстом законопроекта можно ознакомиться во вложении.
Файлы
Статьи по теме:
Статьи автора по теме:
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Я полагаю, что утверждение устава Общества все равно остается в компетенции высшего органа управления. В конце концов никто не отменял п. 2 ст. 65.3 ГК РФ.
В конце концов решения по какому уставу жить компании никак не могут относится к компетенции ЕИО.
24 февраля 2015 в 13:02
Х Закрыть
Заявление формы 13001 на внесение изменений, а равно регистрации новой редакции Устава, осуществляет ГД Общества.
Решение об утверждении новой редакции Устава все равно принимает высший орган управления (ОСА/ОСУ), и как я предполагаю введение типовых уставов никак не повлечет изменений компетенции данного органа управления.
В Вашей статье указано "Использование типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, освободит участников Общества от дальнейшего его утверждения", что на мой субъективный взгляд не совсем корректно.
24 февраля 2015 в 13:47
Х Закрыть
Решение об утверждении новой редакции устава принимает общее собрание участников, а не директор. Директор является лишь заявителем при госрегистрации. Не совсем понимаю Вашу логику
24 февраля 2015 в 13:54
Х Закрыть
Еще раз...
В Вашей статье написано:
"Использование типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, освободит участников Общества от дальнейшего его утверждения..."
Почему использование типовой формы Устава освободит участников/акционеров Общества от утверждения Устава?
Они также будут его утверждать, просто форма устава будет типовой.
Другие читатели могут понять эту фразу буквально, мол коль мы решили использовать типовую форму устава, то и фиксировать решение ОСУ/ОСА будет не нужно.
24 февраля 2015 в 14:42
Х Закрыть
Вам кажется.
Участники не будут утверждать устав. Участники решат использовать типовой устав.
24 февраля 2015 в 19:011
Х Закрыть
К сожалению мне не удалось в п. 2 ст. 65.3 ГК РФ в перечне вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции высшего органа корпорации, найти "принятие решения по использованию типового устава".
Возможно Вы мне сможете подсказать источник и я с удовольствием с ним ознакомлюсь.
26 февраля 2015 в 13:55
Х Закрыть
"Законопроектом предлагается предусмотреть два вида устава общества: устав, утвержденный учредителями (участниками) общества ("индивидуализированный устав"), и типовой устав, утвержденный уполномоченным государственным органом (типовой устав). Такое разделение необходимо для понимания, к какому виду устава применяется конкретное положение законопроекта (например, при изменении наименования или места нахождения общества сведения об этом в первом случае вносятся в устав, утвержденный учредителями (участниками) общества, и в ЕГРЮЛ, а во втором случае - только в ЕГРЮЛ)".
Пояснительная записка к законопроекту
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/8D64B0DDF3D15DC843257DA300317BFB/$FILE/667404-6.PDF?OpenElement
5 марта 2015 в 10:07
Х Закрыть
Жесть. Предусмотрено что ФНС должна изменить формы заявлений в течение 6 месяцев. Ну и сроки... Хотя учитывая что они их утверждали 4 года, то может не так и долго :-)
24 февраля 2015 в 19:03
Х Закрыть
Сами типовые уставы, боюсь, долго еще будут разрабатывать...
25 февраля 2015 в 9:12
Х Закрыть
«Планируется, что использование типовых уставов заметно увеличит число создаваемых юридических лиц и ускорит экономический рост.»
а примут 1 апреля?
25 февраля 2015 в 16:101
Х Закрыть
«подковыристо шутите, как всегда»
да какие у меня шутки?
так - слёзы одни...
вот ДАМ пошутил со своим девайсом-гаджетом
и теперь вся страна стонет, стоя на ушах
а вы всё про рейтинги привлекательности какие-то...
определитесь - что лечим: онкологию, насморк или понос?
26 февраля 2015 в 14:45
Х Закрыть
Введите имя участника
Прямой эфир
Ольга Ольгавчера в 13:02
Получение разрешения на сделку по Указу №618
AristoS29 марта 2023 в 19:31
Исключение из ЕГРЮЛ российского ЮЛ с участником из недружественной страны
Вера Юрист-регистратор на удаленке29 марта 2023 в 13:03
Пропущен срок добровольной ликвидации: что делать?
Александр МИРОЛЮБОВ27 марта 2023 в 18:14
Некоммерческим организациям упрощают правила об учредительных документах
Алекс RooM25 марта 2023 в 15:47
Приведение устава в соответствие с помощью сервиса ФНС. Кто пробовал?