Банкротство физиков: внимание собственникам бизнеса

Хмм...хорошая статья, спасибо большое, приедтся еще крепче задуматься о всем, что касается создания и ведения бизнеса в нынешнее время...

Кстати говоря, ВС РФ планирует внести проект в Думу, о том, чтобы передать ведение банкротства физиков в систему арбитража. Видимо, на ОЮ больших надежд не возлагают.

Хватит, они уже отдали кадастровую стоимость ОЮ, теперь все за голову держатся, в том числе сами судьи ОЮ))))зачем ломать то, что хорошо работало....

Другое дело, арбитражи и так банкротством завалены выше некуда. А если и физиков туда?

в СОЮ загрузка еще больше.

настораживают метания законодателя, ведь еще до момента вступления Закона о банкротстве физиков в силу с 1 июля

его уже сейчас хотят существенно если и не переписать, то уж перелопатить - это точно

http://pravo.ru/review/view/116333/

От себя хочу добавить, что подобная неопределенность оказывает влияние на правильность принятия решений, в том числе и финансовыми управляющими.

Уже сейчас есть желающие. Их много... Но в большинстве своем это именно должники.

Объясняя им условия проведения процедуры я допускаю ошибку: я объявляю слишком низкий ценник.

Уже сейчас становится понятным, что с учетом всех околозаконных проблем он будет существенно изменяться, и только в большую сторону.

у нас в компании есть арбитражный управляющий, весь февраль обдумывали изменения в банкротстве ИП и ЮЛ, и ценник на физиков...до сих пор определиться не можем сколько это будет стоить...а наплыв физиков думаю будет хороший, как-то поднабрал народ долгов...

Некоторое время назад была статья-мнение этого же автора, о том, что банкротства физиков управляющим не выгодно - как я понимаю, если у Вас в компании разрабатывают ценник на это дело, Вы - другого мнения? 

И это тоже обсуждалось, невыгодность процедуры, но спрос рождает предложение, уже были звонки (естественно не в разовом количестве) на предмет занятия такой деятельностью, вот и продумываем в том числе ценник

Единственное, что пока заставляет придержать коней, это ОЮ...как-то тяжелее с ними что ли, нежели с арбитражными судами...

человек ко всему подстраивается. А для юриста вообще безразлично хороший Закон или плохой, ему без разницы какой из них читать. Главное, чтобы само законодательство было как можно стабильнее и чтобы оно длительное время не менялось.

Ваши бы слова да нашим законодателям в уши...ведь еще до вступления закона в силу опять поменяют половину...

Какое-то специфическое ОДО получается...

Статья хорошая, но ИМХО излишне драматирирована в этой части:

Цитата из статьи

«постепенно стираются границы самостоятельности юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности, в части имущественной ответственности»

 У читателей могло сложиться впечатление, что собственник бизнеса в любом случае отвечает по долгам обанкротившейся организации. Это не так. Я бы сказал, что сейчас просто маятник качнулся в другую сторону от той крайности, когда банкротство позволяло безнаказанно освободиться от долгов, сохранив (полностью или в значительнйо части) активы. Если  в двух словах, то проблемы могут возникнуть у тех, кто:

- выводит активы в предверии банкроства;

- выборочно рассчитывается с кредиторами (этому отдам, а остальным нет);

- продолжает работать (и накапливать долги) при наличии признаков неплатежеспособности.

Поддерживаю. Все-таки до обращения длинных рук правосудия на имущество собственников\менеджмента, в их действиях  нужно найти что-то, отличающееся от "обычного делового невезения". 

Чрезвычайно важное замечание. Спасибо.

Определяющими, по моему мнению, являются действия кукловода, который этот маятник и раскачивает: если им будет поставлена задача исключить возможность избежать ответственности контролирующему лицу, то и соответствующие действия всех структур и органов будут ориентированы на это.

Думаю, что Е.Е. не совсем прав. Конечно, не повально все собственники бизнеса проблемные, но имя им легион. Бери любую контору,  которая в недавнее время поменяла участника/переехала в другой регион/ ну сами понимаете... так вот там точно будет ситуация, как говорят, поматросил и бросил.

Тогда вопрос в лоб: если фирма - банкрот, то можно ли обратить взыскание на имущество генерального директора? а участника/учредителя?

теоретически - возможно. практически - сложно. Зависит от действий аребитражного управляющего, проводящего процедуру.

зы я не рассматриваю вариант, когда руководитель "в домике" и ничего никому не предоставляет.

Вот. А сами пишете, что практика всё чаще склоняется к тому, что Вы назвали "практически сложным".

один посыл другого не исключает, напротив, указание на "все чаще" только разъясняет ситуацию )))

зы. у меня в штате работает бывший сотрудник службы безопасности банка. У него вообще особый стиль общения с клиентами: он сначала напугает так, что те начинают смотреть на него как мартышки на удава Каа, а потом, когда уже ожидается, что пора бы уже и немного отпустить ситуацию, ... он еще больше жути нагоняет )))

говорит: чтобы не расслаблялись  ))

Самое главное, что некоторым физикам и не нужна эта процедура, т.к. она предполагает рассрочку по обязательствам. В тоже время срок предъявления исполнительного листа 3 года, но многие кредиторы и не обращаются в суд. Таким образом зачем кому то платить за процедуру рассрочки? Данная процедура будет выгодня кредиторам, если они знают, что должник вывел имущество и такую сделку можно признать сомнительной и оспорить. 

а точно ли три года? :-)

ст. 21 ФЗ об исполнительном производстве. Хотелось бы еще добавить по теме: Реструктуризация долга будет предоставлена от 2-3 лет и может быть продлена еще на 3 года. Таким образом план реструктуризации и выплаты долга может быть растянут на 6 лет. Кроме того все это время еще будет капать % по ставке рефенансирования. Так зачем человеку обяъвлять себя банкротом и 6 лет выплачивать?, когда можно просто прекратить выплачивать и занять глухую оборону. Коллекторы в данном случае не перестанут беспокоить. Это еще раз доказывает, что многи не понимают процедуры и кому она нужна!

21 статья конечно смотрится красиво, но если рассмотреть в совокупности с 22 картина меняется..

ну это понятно, вот только не кажый сдает лист по несколько раз;)