Большое число статей, посвященных в настоящий момент модной теме банкротства физических лиц с одной стороны объясняет желание народонаселения лучше разобраться в тех возможностях, которые им предоставляет Закон о банкротстве, а с другой стороны характеризует все большее число вопросов, возникающих у профессиональных участников этого, с позволения сказать, рынка новых услуг. Давайте разберемся в том, какие тут могут быть вопросы у рядовых «физиков» принявших решение войти в процедуру банкротства.
Всё просто! У «физиков» вопросов нет! Все же и так понятно: с 1 июля все долги можно списать!
Стоп-стоп-стоп! Не частите! Давайте по порядку. Действительно, с первого июля 2015 г. вступает в силу закон о банкротстве физических лиц.
Однако, следует отметить, что в настоящее время повышенный интерес к банкротству физлиц проявляют только СМИ. Сами потенциальные должники, как это ни парадоксально, не торопятся скидывать с себя кредитное бремя и этому есть объяснения.
Во-первых, одной из причин, пусть и не оправданной, но заслуживающей внимания является ментальность россиян — надежда на всё тот же русский «авось».
Такие должники занимают не по причине того, что им нужно, а поскольку им бесконтрольно дают. И это не злопыхательство какое-то, а исключительно проза современной жизни, когда израненное домохозяйство всё глубже погружается в долговую трясину.
Контрольный выстрел в подобной ситуации — посещение главой этого домохозяйства (не обязательно доминантным самцом прайда, часто это бывает и особь женского пола) всех известных МФО в шаговой доступности и в пределах видимости с целью оформления займа под 2 процента в день.
Такие ячейки общества, как это не прискорбно, уже потеряны для целей закона о банкротстве физлиц – за них уже все решено, не ими.
О чем это я? Об этом чуть ниже.
Ко второй касте должников следует отнести счастливых обладателей ипотеки, возможно даже и валютной. Большинство из них начинают креститься только когда hard-коллекторы приходят к ним вышибать входные двери в заложенных квартирах. С учетом последних передач по Первому каналу Андрея Малахова на тему «Пенсионера в Перми незаконно лишают единственного жилья» многие из них воспряли духом: ну нельзя же оказаться на улице голыми и без всего! К сожалению, можно! Именно поэтому за них уже тоже всё решено — не сможешь дальше платить — перейдешь в первую категорию, а там всего-ничего, и до реализации ипотечного имущества недалеко.
Не останавливаясь на достигнутом давайте попробуем обратиться к международному опыту банкротства граждан. Для большинства мировых правопорядков характерным является стремление кредитора реструктурировать задолженность (читай как «получить с паршивой овцы хотя бы шерсти клок»), в то время как для должника задача иная — быстро и относительно безболезненно обанкротиться, поскольку такие кары земные, как невозможность выезда за границу и занятие руководящих должностей их не страшат: ну что ж делать, куда деваться, так и быть буду грузчиком в собственном магазине, — думают они.
Ну, так это уже третья категория пациентов (пардон, потенциальных клиентов) — «профессиональных должников».
К ним следует отнести поручителей по крупным кредитам, а также бенефициаров прогоревшего бизнеса, в том числе и бывших руководителей, привлеченных к субсидиарной ответственности по долгам предприятий.
О них следует сказать поподробнее. Они ориентированы на самостоятельное инициирование процедуры собственного банкротства. Их цель — урегулирование имеющейся задолженности с кредиторами в рамках предоставленных Законом процедур, поскольку всю жизнь бегать от этих самых кредиторов для них не вариант. Подчеркну, именно урегулирование, а никак не освобождение от всех долгов, как это сейчас принято подавать простым обывателям с совокупным долгом на сумму двух айфонов.
