Выгоды точно нет. А если еще две публикации в "Вестнике" разместить, то можно и в убыток уйти)))

Ну в Вашем случае это либо нотариальная сделка (чего Вам как я понял не хочется), либо увеличение УК за счет дополнительного вклада участника. Только нужно переиграть с размером вклада, чтобы получилось нужное соотношение долей.

Из поснительной записки: "Законопроект устанавливает, что в случае подачи должником заявления о собственном банкротстве он не вправе определять кандидатуру арбитражного управляющего (ст. 37 Закона о банкротстве)" Здесь же указано, что арбитражный управляющий назначается по усмотрению суда (точнее будет назначаться, если законопроект пройдет). Именно это и будет мешать, если конечно назна...

Спасибо, Николай!

Если я правильно понял цель изменений - дать возможность должнику своевременно обанкротиться без лишних телодвижений. Другой вопрос, что это создает ряд предпосылок для злоупотреблений со стороны недобросовестных должников. Значит нужны механизмы, которые будут этому препятствовать. Кирил, а Вы не могли бы номер законопроекта написать? Хотел бы почитать поянительую записку. Заранее спасибо.

А какова конечная цель? Изменить процентное соотношение долей? Сколько УК составляет?

Так вам получается нужно было в 2012 году уведомлять. Могу сказать, что может быть штраф. И подавайте так как есть, т.е. 2012 годом. Все равно вы уже ничего не переиграете с датами.

Да, в этом случае законные действия госорганов могут стать частью не совсем законной схемы по "сливу".

Ну ничего страшного можно же ООО создать, ну или а крайний случай на кого то еще оформить, если такой найдется в нужный момент и не исчезнет вдруг в самый неподходящий;-)

Кстати, а я вот встречал людей, которые уходили от налогов и объясняли это тем, что рады бы работать по честному, как положено, но система такова, что работать тогда не получится - загнется бизнес.