С чего ты это решил? Создано гораздо больше.

Нет смысла пока обсуждать типовые уставы. Возможно все будет не так, как предлагалось в проектах

А там нет слов ТИПОВОЙ УСТАВ))))

Беспокоит. У меня информация что это уже исправили.

Давно проверял? Мне сказали что это уже исправили.

А то что предлагается в этом сервисе НЕ является типовым уставом. Типовая форма устава и типовой устав - вещи разные. Типовой устав, когда его утвердят, вообще не надо будет подавать. А этот - надо. И в этом есть и название и место нахождение....

А какую причину они должны были указать из перечисленных в законе? В принципе новый директор мог подать это заявление (так что про не уполномоченное лицо не подходит), но так как проблемы с ЭП, то его подпись должна была быть нотариально удостоверена

ну пока окончательных решений нет. И, увы, есть лоббирование...В общем - поживем - увидим к чему придут. Но какие-то изменения точно будут.

А вообще-то рассматривается вопрос об изменении законодательства и наказании сертификационным центрам (вплоть до закрытия) которые выдают ЭП без присутствия или нарушают иные нормы.Есть даже предложения кардинально сократить количество УЦ .

здесь скорее всего проблема в том, что подавал новый директор, сведений о котором нет в ЕГРЮЛ. И откуда тогда у него ЭП?