То есть вопрос вообще в том, что вы склонны к версии, что в данном случаи компетенция собрания переходит к ЕИО? Я так понимаю Юридическому? Иначе факт того, что он   Не имеет никакого значения...Да и в любом случаи тут не будет передачи полномочий, так как гражданско - правовые последствия возникнут у представляемого - всё того же ед.участника и/или 3-х лиц. О какой непопустимости речь? Как это к...

А в чем практический смысл выводов, которые вы, возможно, сделаете по итогам спора?Ограничение компетенции, ответственность, последствия? У вас спор родился из-за какой-то практической неувязки?Из поста следует, что вопрос состоит в правовой природе, а далее Вы говорите о   Так вы спорите о том орган это или нет, или о природе решения как такого. На мой взгляд это может касаться последствий. Или в...

У нас другой уровень и компаний, и отрасли в которой такие компании крупные или не очень работают, и вообще уровень развития страны, читать экономики.В Европе это дает свои плоды для тех же компаний и уровня развития, а у нас плоды собирает каждый отдельный инспектор.Мысли клиентов не случайны, они только "вздохнуть решили" им вентиль с кислородом убавили. Не секрет же, что со стороны и ...

1) Не совсем понял вопрос) Прийти к нотариусу (ОСУ проходит в нот.конторе и ее адрес указывается в уведомлении участникам) или нотариус придет к вам (ОСУ, к примеру, проводится по адресу ЮЛ) это вопрос организационный, как удобно. Вам нотариус заверит=подтвердит факт принятого решения, если у мажора достаточно голосов для принятия решения по данному вопросу и собрание поавомочно, у Вас вроде так, ...

Не должно быть проблем...по крайней мере не слышал о таких за последний месяц

Массовому, что Вы вкладываете в это понятие? Если он номинал, да или просто на нем висит +100500 контор проблем быть не должно, но если, какая-то из них ликвидирована по решению ФНС с долгами или с недостоверными сведениями и не истекло 3 года, то будет отказ со ссылкой на п."ф" ст.23 ФЗ "О гос.регистрации...". Были покупатели, которые "генералили", как минимум в 10ти компа...

Оформит ЭЦП-лучший вариант)

Почему? Стесняюсь спросить...Этот термин вполне отражает ясность картины. Я написал про доказвывание, по мне если человек явно не видит очевидного то он невменяем. А в большинстве своем мнение ФНП для нотара это больше чем очевидность. Уверен, что в других вопросах ваш нотариус этой очевидностью пользуется яро и регулярно. Адекватность, адекватный нотариус, так норм?))))

Ну само по себе оспоренное решение не порушит сделку и в Вашем конкретном случаи, на мой взгляд, практического значения оспаривать лишь согласие на крупняк не имеет никакого смысла. Поэтому получается и рисков для Вас ноль. Вообще сделку из торгов оспорить сложнее, опять же на мой скромный взгляд и исходя из практики.

На основании чего? В каком виде? См.методичку ФНП по созыву. Максимум, что он потребовать может, так это экземпляр уведомления, т.е.,что он есть и существует (к примеру, как материал к ОСУ) :)) Ибо нотар не проверяет полноту действий (указано в методичке), учитывая данное, на практике никто не проверяет порядок созыва. Возможно, Вам и попадались исключения, но легче вменяемого нотара найти, чем ...