Нотариусы г. Тольятти на страже интересов бизнеса или нежелание разбираться в законодательстве

Коллеги, добрый день. История следующая:

Дано: 2 участника ЮЛ в ООО.

Место действия: г. Тольятти Самарской обл.

Задача: произвести смену директора.

Сделано: Протокол общего собрания, со 100% явкой, с единогласными решениями по всем вопросам повестки дня.

Имеется п. 6. в повестке дня: «О способе подтверждения принятия решений и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии».

Голосовали 100 % голосов, единогласным решением приняли: Руководствуясь положениями п. 3 ст. 67.1 ГК РФ определить в качестве способа подтверждения принятия настоящим Собранием решений и состава участников Общества, присутствующих при их принятии - подписанием настоящего протокола всеми участниками Общества, без использования процедуры нотариального удостоверения.

Назначенный директор с документами, Протоколом, заявлением идет к нотариусу что бы на форме 14001 нотариально засвидетельствовать подлинность своей подписи.

И тут:

1. Нотариус отказывает в совершении нот. действия, мотивируя это тем, что подписи на Протоколе должны быть удостоверены в нотариальном порядке (я так понимаю, что нотар. хотела что бы подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствующих при его принятии были удостоверены в нотариальном порядке). Однако, для ООО есть п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, но нотариус не воспринимает эту норму никак. 

2. Далее тот же нотариус указывает на ошибку в протоколе – не Председатель Общего собрания, а председательствующий! (я даже не хочу это комментировать, вопрос только один: он, нотариус, вообще зачем это комментирует?). 

И вишенкой на торте: «надо на сшивке протокола поставить печать».

Так, в соответствие с ГК РФ  Статья 181.2. Принятие решения собрания

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

И все же, Председатель и секретарь собрания — это не ЮЛ, действующие с печатью через своего ЕИО, это даже не Директор Общества, в котором это ОСУ проведено, это ФЛ избранные на Общем собрании. Вопрос: зачем на их подписях там печать? Печать ставится на подпись уполномоченных на то лиц.

Конечно, новый Директор пошел к другому нотариусу, потом еще к одному. 2 и 3 вопрос был снят, но, как и у первого нотариуса позиция по 1 вопросу у всех Тольяттинских нотариусов одинакова. При чем один из них заподозрил вновь назначенного директора в краже доков на вверенное ему Общество.

У меня нет вопроса правы ли нотариусы… Я вот просто думаю, что будет проще, дешевле и менее трудозатратно приехать Диру в Москву и у любого нотариуса заверить подлинность подписи на этом заявлении.

Велика страна моя родная!