Одно мнение хорошо, а два лучше)) Все верно! Исходя из вопросов в комментах, рекомендую Вам еще глянуть новое Постановление по крупным и интересным сделкам, вышло летом,кажется 27е. Уверен, что если будете внимательны отпадут все вопросы,в частности об оспаривании. К примеру, там есть определение ОХД, более подробно. Еще есть, что-то типо...любая сделка  считается совершенной в пределах обычной хо...

Если вы не нарушите процедуру созыва, очень маловероятно. Да и вообще маловеротяно, учитывая, что его голос на собрании ничего не решил бы. Вопрос оспаривания всегда оч индивидуален. Из Ваших вводных шансов оспорить очень мало

Да. Груба говоря, да. Просто для ООО понятие кворума нет. У Вас есть необходимое количество голосов для принятия решения - простое большинство. Кворум это все таки кол-во лиц при котором само собрание правомочно и такого критерия для ООО не существует. Тут да, небольшая проблема, так как определить порядок подтверждения можно либо в Уставе, либо на собрании, но единогласно.Поэтому при проведен...

По общему правилу - да, но проверьте по Уставу

В этом случаи 3 года....меняйте на номиналов и забивайте на контору)

Абсолютно поддерживаю.Вы считаете, что будущей Истец должен проверять полномочия после того, как контрагент допустил использваоние эл.почты? Да и как-то узко Вы мыслите, приводя контрдоводы Всегда ли Ответчик-это организация (ЮЛ).Из своего опыта скажу, что чаще переписка (через нот.освидетельствование) судом принималась, но были и случаи когда должной оценки она не получала, хотя суд и не отказ...

ну так по форме, а не вместо))

Вы не о бух.отчетности? Все верно сказали.О каком вообще ЛБ идет речь для территории и рег.органа? Это два разных документа, не взаимоисключающие и не взаимодополняющие друг друга. До ликвидации сдаете отчетность, как обычно.В ЛБ строки-инфа (вкратце): -имущества нет; -предъявленных требований кредиторов-нет/ или есть; -результат рассмотрения или не рассматривались, так как нет, или удовлетворен...

Это где такое практикуют? Куда идти и к какому нотариусу? Есть "выходы" на такого нотара в Мск?

По тексту ссылка верная, но верный номер дела: № А40-167485/2015По существу...в целом, знакомая ситуация и не только в сделках с долями.Интересно взглянуть бы на сам ДКПД, если там форма нотариуса...совет один - привлекать юристов при разработке ДКПД и структуры, возможно, и устояли бы в ВС....ну и сейчас не 2015 год, хотя это и не совсем защищает добросовестного приобретателя