Присоединюсь к мнению коллеги, попробуйте найти нотариуса, потому как закон не связывает наличие доли, принадлежащей Обществу с ограничениями прав других участников на распоряжение долями.Прямых взаимосвязей на выполнение иных обязанностей участников,в частности про уменьшение УК, тоже нет.

Он не бредит это влияние и специфика региона)))) Крым дело тонкое)))

Странные вопросы, учитывая, что Вы сам пишите верные мысли 

Коллега, а не поделитесь нормативкой? Письмо или во что еще мог облачить минфин свои мысли. Спасибо!

При чем тут отчуждение доли? Вы ВНИМАТЕЛЬНО почитайте о чем я пишу и о чем написала Наталья А. по первому этапу. Речь об увеличении УК.

Конечно, вам очень повезло, что именно 46я пропустила это еще и в 2016 году.ТС очень не советую идти по пути подачи 13й и 14й формы. Риск получения отказа в Мск очень велик.Также советую обратить внимание на п.5.6-5.8 требований, на 5.8 в особенности))

Это где вы такую регистрацию прошли? Что вы отражали в 14001 при увеличении УК?Все проходит по 13й. Новый размер УК, изменения по ФЛ (старый участник), лист на нового участника размер и стоимость его доли.

И как планируете выходить из ситуации? Будете ждать истечение срока приостановки или поведете в ФНС будущего участника? Расскажите позже, чем закончилось и по какому пути Вы пошли...водили ли кого-нибудь в ФНС или просто дождались истечения срока приостановки. Спасибо!

Действительно знакомо. Ситуация очень похожа на позицию Сбера, точнее одного из его подразделений (Среднерусский и ещё,как-то они делятся или делились), т.е. до опр.момента в разных регионах требования были разные. Позиции и других крупных КБ схожи, но у Вас детально, поэтому подумал про Сбер, сейчас, преимущественно в их картине мира все пришло к общему знаменателю и требование одно - дайте нам н...

А у Вас, как и у ТС в  На какие нормы НПА вообще ссылается ФНС?