1. Наемных работников (менеджеров, курьеров, бухов, уборщиц) 2. Физических и юридических лиц имеющих договорные и иные отношения с этим Обществом 3. 4. 5. 6. 7. 8. ....... Думаю, что разумный и здравый разговор на тему правомерности требования налоговыми органами и иными, возможен только через некоторое время, а пока у "профсообщества" планка слетела, а глаза кровью залиты от злости, посл...

В ООО помимо "вашего" любимого и свободного делать все, что в голову взбредёт единственного участника, есть также работники, и их интересы тоже необходимо защищать от недобросовестных участников и третьих лиц.

Может остальные нотариусы законы читают...

И какая ответственность грозит банку, если он не остановит операции "немедленно", а сошлется скажем, что до нужного отдела информация дошла только через "два" часа?

Тяжело понять, что вы пишите. Вы хотите сказать, что налоговая "блокирует" счет "по кнопке", т.е. автоматически? Т.е. подтверждения банка на это не нужно?

Наверное слегка переборщил, извините. Не должен и не горю желанием.

Ну, я решил, что статья написана "ниочём".

У банка есть "некторое" время, между получением "письма" и необходимостью фактически "заблокировать счет", раньше банки давали время до конца дня, но возможно я отстал от жизни. 

Еапишу все сразу, чтобы было. Во первых, то, что сбер "трудный" банк, это не недостаток.  Во вторых, по немногу о статье: 1. "до жестких допросов директора" - это ПЛЮС банка 2. "если раньше можно было прийти в отделение и открыть счет, то сейчас нужно прийти, записаться на прием" - разве нужно прийти? 3. "все еще есть отделения, которые весьма лояльно относятся в вопрос...

Честно, прочитал только про сбер, и решил, что дальше, наверное, написана такаяже ГЛУПОСТЬ и решил не тратить свое время. Хотя, относиться можно к этому по разному, например: если рассматривать статью как некую "записку пользователя", то она имеет право на жизнь. Но, интересуют факты, а не "нытьё".